Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida „1-11-2341, menetluskulu, Aleksei Savva“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 21.04.2011. a otsusega tunnistati Aleksei Savva süüdi KarS § 333 lg 2 p 1 ja 2, § 334 lg 2 p 1 ja 2 – § 22 lg 3, § 347 lg 1 ja § 348 järgi ning teda karistati vangistusega 3 aastat 10 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Harju Maakohtu 12.06.2008. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse –2 aastat 3 kuud 4 päeva vangistust – võrra. Aleksei Savvale mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 6 aastat 1 kuu 4 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 28.04.2010. a ja lõppeb 01.06.2016. a. Vangla toetab Aleksei Savva vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on seisukohal, et tegemist on isikuga, kes ei ole ideaalne, kuid kirjalikke tõendeid ja Aleksei Savva enda antud ütlusi arvesse võttes tuleb Aleksei Savvale anda võimalus ning ta vabastada. Prokurör teeb ettepaneku lisakohustustena rakendada vangla poolt pakutu: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, asuda tööle vabanemisest kahe kuu jooksul, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Lisaks kohustus jätkata vabaduses psühholoogilist nõustamist. Prokurör leiab, et keevitaja kutse on selline, mis võimaldab tööd leida. Kui kohus peab vajalikuks, nõustub prokurör ka elektroonilise valve kohaldamisega Aleksei Savvale.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Aleksei Savva selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja on seisukohal, et vangistuses viibimise ajal on Aleksei Savva teinud tõsised järeldused varasemast käitumisest. Aleksei Savva vabanemisfondis on raha, lisaks toetavad lähedased ning kriminaalhooldaja. Kaitsja palub Aleksei Savva vabastada ennetähtaegselt elektroonilise valve kohaldamisega.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on Aleksei Savva temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Aleksei Savval on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 21). Seega esinevad formaalsed alused Aleksei Savva tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

Aleksei Savval on üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Jaanuaris 2014. a määrati Aleksei Savvale karistus selle eest, et ta hoidis kambris traate, mille abil ühendas ta televiisori pistikusse. Vabanemise korral soovib asuda elama üürikorterisse koos abikaasa ja 7-aastase tütrega. Aleksei Savva lähivõrgustikku kuuluvad lisaks abikaasa ja tütrele veel isa ja vend. Pere omavahelised suhted on head ja toetavad. Kriminaalasja materjalides on garantiikirjad, mille kohaselt sõber xxxxxxxxxxxxxxxxx isa Valeri Savva ja vend Jüri Savva on nõus Aleksei Savvat vabanemisel materiaalselt toetama seni, kuni Aleksei Savval puudub endal sissetulek. Moraalset ja materiaalset tuge on kriminaalhooldaja ettekande kohaselt nõus osutama ka abikaasa. Garanteeritud sissetulek Aleksei Savval hetkel puudub, kuid ta soovib asuda tööle keevitajana ja töötamise kõrvalt omandada IT alase kõrghariduse. Hinnates kõiki materjale kogumis, on ilmne, et Aleksei Savva kuritegeliku käitumise põhjuseks on olnud majanduslik olukord. Ka Aleksei Savva selgituste järgi pani ta kuritegusid toime selleks, et raha saada. Seega on kindla töökoha ja regulaarse sissetuleku olemasolu Aleksei Savva puhul äärmiselt vajalik. Kuigi kahtlematult on Aleksei Savval keevitaja kutse omandamise tõttu suuremaid väljavaateid töö leidmiseks, ei taga see, et Aleksei Savva taaskord vabanemise korral asuks varalist kasu saama ebaseaduslikul teel. Samuti on Aleksei Savval ka varasemalt olnud olemas lähedaste inimeste toetus, mis ei ole mõjutanud teda seaduslikul teel raha teenima.

Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.