Kohtulahend

1-11-12667

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

ASJAOLUD

Viru Vangla esitas 17.07.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aigar Rihe tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Aigar Rihe tunnistati süüdi Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 10.septembri 2012.a otsusega süüdi KarS § 200 lg 2 p 7, KarS § 113 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 6 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 17.07.2011 ja lõpp 17.07.2017. Aigar Rihe andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (isiklik toimik, II osa, lk 107). Kinnipidamisasutuses Aigar Rihe kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Pärast vabanemist soovib kinnipeetav asuda elama aadressile xxx. Tegemist on eramajaga, kus elavad Aigar Rihe ema ja kasuisa, kes on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve paigaldamiseks . Kinnipeetav lõpetas 2008. a xx kooli

2(4)

1-11-12667 käitumist vabaduses mõjutab tema suutlikkus distantseeruda endistest kaaslastest ja loobumine alkoholi tarvitamisest. Prokurör, kirjalikus arvamus, ei toeta kinnipeetav Aigar Rihe ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Prokurör on seisukohal, et toimepandud kuritegude tehioludest, vägivaldsusest ja asjaolust, et üks kuritegu on toime pandud vanglas karistuse kandmise ajal, ei saa aktsepteerida karistuspoliitiliselt sellise isiku kergekäelist ennetähtaegset vabastamist. Prokurör leiab, et ennetähtaegne vangistusest vabastamine oleks põhjendamatu ja ennatlik, sest kinnipeetava ära kantud karistuse aeg, s.o ligikaudu 3 aastat, on ebaproportsionaalselt lühike võrreldes talle vastavalt KarS § 113 sanktsiooni alammääras mõistetud karistusega – kuus aastat vangistust – ning tema käesoleval hetkel tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud. Kohtuistungil Taotles Aigar Rihe kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Seletas, et kuriteod pani toime rumalusest. Kavatseb asuda elama ema juurde xx, kus ei ole vanu tuttavaid, kes varem teda mõjutasid. Kaitsja toetas oma kaitsealuse taotlust.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu, tema kaitsja ja arvestades prokuröri kirjalikku arvamust, leiab, et Aigar Rihe tuleb jätta elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine praegu ennatlik. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimalikku vabanemist asub süüdimõistetu elama aadressile xxx. Elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Kinnipeetaval puudub vabanemise korral kindel töökoht. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on vangistuse jooksul läbinud sotsiaalabiprogrammi „Eluviisitreening“ ja olnud kinnipidamisasutuses hõivatud majandus- ja tootmistöödega. Kohus leiab, et süüdimõistetu võimalused vabanemisel (elukoha olemasolu ja lähedaste toetus) ja karistuse kandmise ajal (distsiplinaarkaristuste puudumine) ei kaalu üles tema käitumist enne vangistusse sattumist. Aigar Rihe on varem 6-l korral kriminaalkorras karistatud, sh varguste, asja omavolilise kasutamise, omavolilise sissetungi, süütamise, röövimise ja tapmise eest ning on 28-l korral karistatud väärteomenetlusekorras. Aigar Rihe tarvitas vabaduses alkoholi, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks.

3(4)

1-11-12667 Kohus võtab arvesse ka toimepandud kuritegude asjaolusid – käesoleval hetkel kannab Aigar Rihe karistust tapmise ja röövi toimepanemise eest eest isikute grupis. Vangla ei toeta Aigar Rihe tingimisi ennetähtaega vabastmist elektroonilise järelevalve kohaldamisega tulenevalt süüdimõistetu ohtlikkusest avalikkusele ja kalduvusele vägivalla kasutamisele ning uute kuritegude toimepanemise riskid on Aigar Rihe puhul väga kõrged – 68% üldise kuriteo puhul ja 40% vägivaldse kuriteo puhul. Eeltoodu alusel leiab kohus, et Aigar Rihe ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole praegu õigustatud. Süüdimõistetu on ära kandnud umbes poole talle mõistetud karistusest. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud. Samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Käesolevalt on süüdimõistetu ärakandmata karistusaeg veel liiga pikk ja Aigar Rihe karistuse eesmärke ei saa lugeda täidetuks. Teiste inimeste turvalisuse tagamiseks – nende tervise, elu ja vara kaitseks – on põhjendatud jätta käesoleval juhul süüdimõistetu vangistusest tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve alla vabastamata. Kuivõrd rasked kuriteod, mille eest kinnipeetav vangistust kannab, olid sooritatud grupiviisiliselt, siis näeb kohus isiku varasemas käitumises võimalikku riskifaktorit uute kuritegude toimepanemisel. Samuti tuleb arvestada asjaolu, et isik on varem viibinud kriminaalhooldusel, ega ole osanud teha järeldusi õiguskuulekaks käitumiseks. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 751, 76, KrMS § 426, § 432, jätab kohus süüdimõistetu Aigar Rihe temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata.

/ Deniss Minzatov Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.