Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

22.05.2014, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-13-7177

Kohtunik

Anu Ammer

Prokurör

Ain Tali

Sekretär

Kätlin Koidumäe

Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Ingrid Soesoo erakorraline ettekanne taotlusega A.I karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

A.I, isikukood xxx, elukoht xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

22.05.2014, avalikul kohtuistungil

Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 428, 387 ja KarS § 69 lg 6

RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus A.I-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 13.08.2013 kohtuotsusega mõisteti A.I KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja teda karistati lõpliku, ärakandmisele kuuluva liitkaristusena 9 kuulise vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 540 tunni üldkasuliku tööga 1 aasta 6 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. 12.05.2014 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna A.I on rikkunud kohustust mitte tarvitada

alkoholi. Muus osas on erakorralise ettekande kohaselt üldkasuliku töö sooritamine toimunud korrektselt. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatu juurde, tõdedes, et muus osas on käitumiskontroll kulgenud rahuldavalt, kuigi probleeme on esinenud ka töötundide nõuetekohase sooritamisega, kuid möönis, et A.I vastutustundliku suhtumise korral saab pidada võimalikuks, et ta jätkaks üldkasuliku töö tegemist. A.I tunnistas kohtuistungil kohustuse rikkumist, andes lubaduse, et enam see ei kordu ning lubas edaspidi kohustustesse ja üldkasuliku töö tegemisse vastutustundlikumalt suhtuda. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada temal jätkata üldkasuliku töö tegemist ning samal ajal pöörduda alkoholiravi saamiseks Wismari haiglasse. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust. Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda A.I-le võimalus sooritada üldkasuliku töö tunnid nõuetekohaselt. Kuna süüdimõistetu on avaldanud, et soovib jätkata üldkasuliku töö tegemist nõuetekohaselt ning samas jätkata õpinguid ning on oma lubadusega pälvinud käesoleval ajal kohtu usalduse, siis on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal põhjendatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik