Kriminaalasi nr 1-14-3624
Eesti Vabariigi nimel
24.04.2014, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik
sekretäri Kätlin Koidumäe juuresolekul prokuröri Elle Karm osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses H.A , isikukood XXX, elukoht xxxx, xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 30.01.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 215 lg 2 p 2 alusel ja KarS § 74 sätteid kohaldades mõisteti tingimisi vangistus 3 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; 05.06.2013 pikendati 30.01.2013 otsusega mõistetud katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 29.08.2014.Väärteokorras korduvalt karistatud.süüdistusasja KarS § 213 lg 1 - § 22 lg 3 järgi. H.A-le on esitatud süüdistus selles, et tema 10.09.2013 ajavahemikus kell 18.17 kuni kell 18.27, pärast Rakvere raudteejaama lähedalt A V kuuluva Elisa Eesti AS SIMkaardi numbriga xxxx leidmist, andis teadlikult oma mobiiltelefoni J L ja T K kasutusse, selleks et nad saaksid tema telefoni paigaldada leitud SIM-kaardi ja ilma A. V nõusolekuta laadida endale kõneaega ja interneti suhtlusportaali rate.ee valuutat – SOL-e, samuti otsis internetist välja vajalikud juhised kõneaja ja SOL-ide laadimiseks. SOL-ide saamiseks helistas J. L leitud A. V SIM-kaardiga tasulisele telefoninumbrile xxxx üksteist korda, s.o 59 euro väärtuses, helistamisest saadud valuutal lasi J. L laekuda oma rate.ee kasutajakontole xxxx, millest osa kandis oma ema K L kasutajakontole xxxx ja ülejäänud konverteeris 22 euroks, mille kandis oma xxxx , võttis hiljem välja ja kulutas koos T. K ära. Kõneaja saamiseks laadisid J. L 10.09.2013 kell 18.26.47 oma kõnekaardile numbriga xxxx ning T. K 10.09.2013 kell 18.27:48 oma kõnekaardile numbriga xxxx leitud A. V SIM-kaardiga kumbki 20.00 euro väärtuses kõneaega. Sellise tegevusega tekitati A V varalist kahju kokku 99.00 euro ulatuses. Seega H.A osutades tahtlikult füüsilist kaasaabi teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole, s.o andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamisele, pani toime KarS § 213 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J L ja T K suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 201 lg 2 alusel. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.A-le mõistetavaks karistuseks 5 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendada H.A-le mõistetavat karistust 30.01.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 3 kuu vangistuse võrra, lugedes liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 480 tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töötegemise ajaks 12 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada H.A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Süüdistatav H.A on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav H.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav H.A süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on esitatud A V poolt summas 60,00 eurot. Alaealise J L seaduslik esindaja K L on hüvitanud kahju 40,60 euro ulatuses. Hüvitamata on 20 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1, kohus
otsustas: Süüdi tunnistada H.A KarS § 213 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemis es ja karistada teda 5 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust H.A-le 30.01.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 3 kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 480 tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töötegemise ajaks 12 kuud. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal H.A-le üldkasuliku töötegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada H.A üldkasuliku töötegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o xxxx; 2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tsiviilhagi. Välja mõista H.A-lt kannatanu A V (a/arve xxxx) kasuks 20 eurot tsiviilhagi katteks. Menetluskulud. Välja mõista H.A-lt menetluskulu riigituludesse: - 532,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 alusel - 97,92 eurot kaitsetasu adv. Mati Senkeli poolt õigusabi osutamise eest. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 630,42 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates maist 2014 igakuiselt vähemalt 52,54 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.04.2015. Menetluskulude osamakse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank või nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „nimi, 1-14-3624, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.