Kohtulahend

Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1,2, maakohus

OTSUSTAS:

Süüdi tunnistada Nikolai DROKIN Karistusseadustiku §199 lg.2 p.4,5 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Süüdi tunnistada Nikolai DROKIN Karistusseadustiku §298 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista Nikolai DROKINILE liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Nikolai DROKINI suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Nikolai DROKINI karistuse kandmise algus on 19.09.2013. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Nikolai DROKINILT tsiviilhagi katteks xxx (a/a nr.xxx Swedbank AS) kasuks 27 259 (kakskümmend seitse tuhat kakssada viiskümmend üheksa) eurot 31 senti ning xxx (a/a nr.xxx Swedbank AS) kasuks 8349 (kaheksa tuhat kolmsada nelikümmend üheksa) eurot 34 senti.

Asitõendid – xxx sündmuskohalt leitud 8 padrunit kaliiber 7,65, mis on üleantud Ida prefektuuri hoiule (03.01.2014 Relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akt nr 1 kd 2 lk 149), juveelitoote alus, mis on üleantud Ida prefektuuri hoiule (03.01.2014 Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 2965 kd 2 lk 151), Drokinilt võetud metallplaat, salvvedru, süstal, mis on üleantud Ida prefektuuri hoiule (03.12.2013 Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 2962 kd 2 lk 152), kilekott, mis on hoiul Ida prefektuuris (09.04.2012 Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 1937 kd 2 lk 77) ning viis CDplaati salvestisega, mis on kriminaalasja juures (kd 3) - Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Nikolai DROKINILT võetud jope, võtmed, kaks telefoni Nokia, telefoni aku, Elisakõnekaart, 2 nuga, tulemasin, riidest kott, mis on üleantud Ida prefektuuri hoiule (03.12.2013 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 2962 kd 2 lk 152)Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada Nikolai Drokinile. Välja mõista Nikolai DROKINILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu kokku 2622 (kaks tuhat kuussada kakskümmend kaks) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest kokku 236 (kakssada kolmkümmend kuus) eurot 40 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 90 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Nikolai DROKINIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr. EE932200221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 14.04.2014. Süüdistus Nikolai Drokin on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, eelnevalt katnud näo varjamise eesmärgil maskiga, 01.10.2009 kella 17:08 paiku sisenes Jõhvis xxx asuvasse xxx, kus lõhkus haamriga vitriinklaasid, maksumusega 60 eurot, ja võttis ehted, maksumusega 8289,34 eurot, kokku kahju xxx 8349,34 eurot.

Nikolai Drokin, eelnevalt katnud näo varjamise eesmärgil kapuutsi, salli ja päikseprillidega, ning võtnud kaasa haamri vara omastamise eesmärgil, 13.09.2013 kella 15.56 paiku sisenes xxx asuvasse xxx, kuid näinud, et töökojas on peale töötaja veel klient, ei viinud kuritegu lõpuni ja lahkus sündmuskohalt. Nikolai Drokin, eelnevalt katnud näo varjamise eesmärgil kapuutsi, salli ja päikseprillidega, ning võtnud kaasa haamri, 17.09.2013 kella 17 paiku sisenes xxx asuva xxx, kus ütles müüja xx xx „käed üles“, misjärel lõhkus haamriga lettide klaasvitriinid, mille käigus vigastas ehteid maksumusega 320.91 eurot, ning võttis kuus alust ehetega, sellest viis sõrmustega ja ühe kõrvarõngastega, millega tekitas kahju 28740 eurot, kokku xxx kahju 29060.91 eurot. Sellega Nikolai Drokin pani toime võõra vallasjas äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s o kuriteo KarS § 199 lg 2 p 4, 5 Nikolai Drokin leppis tuvastamata asjaoludel kokku xx xx selles, et viimane aitab tal sooritada liiklusteooriaeksami B- kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguse saamiseks või taastamiseks Maanteeameti Ida regiooni Narva büroos aadressil Narva Tiimano 3B, kasutades selleks eksamil keelatud abivahendeid-audio-ja videosidevahendeid. Drokin andis selleks 880 eurot. xx xx registreeris Drokini 13.12.2012 Maanteeameti Ida regiooni Narva büroos eksamile 03.01.2013-ks kell 11.00-ks, millest teatas xx xx. Seejuures xx xx ja Maanteeameti Ida regiooni Narva büroo peaspetsialist xx xx leppisid samuti kokku, et 03.01.2013 kell 11 Nikolai Drokin sooritab eksami abivahenditega. Selleks 03.01.2013 kohtusid xx xx, Nikolai Drokin, xx xx ja xx xx Narvas Rahu 4 Ehituse ABC kaupluse juures. xxx riided koos audio-videotehnikaga pandi Drokinile selga ning ta läks eksami sooritamise kohta. xx, xx ja xx istusid sõidukis xxx reg nr xxx Narva Tiimani 3 juures, kus võtsid vastu videopilti, mis edastas Drokini riietesse peidetud videokaamera. Babkin teatas Drokinile raadio teel küsimuste vastused, mida lahendas xx. Et peaspetsialist xx xx arvestaks sooritatuks eksami ja ei pööraks tähelepanu Drokini tegevusele eksamil, andis Drokin xx üle 880 eurot, millest 150 eurot andis viimane xx xx. Sellega Nikolai Drokin pani toime altkäemaksu andmise, s o kuriteo KarS § 298 lg 1 järgi.

Kokkulepe Prokurör Anu Toluk, süüdistatav Nikolai Drokin ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi sõlmisid 05.03.2014 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §199 lg.2 p.4,5 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust, KarS §298 lg.1 järgi nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS §64 lg.1 alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS §68 alusel eelvangistuse alates 19.09.2013 tuleb arvata karistusaja hulka, karistuse alguseks lugeda vahistamise kuupäev 19.09.2013. Nikolai Drokinilt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagide katteks xxx kasuks 27259,31 eurot ja xxx kasuks 8349,34 eurot. Lisaks kuuluvad Nikolai Drokinilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung Prokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Nikolai Drokin KarS §199 lg.2 p.4,5 ja §298 lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Nikolai Drokin jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Nikolai Drokinile on esitatud süüdistus kolmes episoodis KarS §199 lg.2 p.4,5 järgi ja ühes episoodis KarS §298 lg.1 järgi. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Nikolai Drokin tuleb KarS §199 lg.2 p.4,5 ja §298 lg.1 järgi süüdi tunnistada. KarS §199 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse, KarS §298 lg.1 näeb karistusena ette ühe- kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva liitkaristuse liigi ja määraga – vangistus 3 aastat, mille kandmise alguseks lugeda 19.09.2013. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. VÕS §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanu xxx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 27259,31 € ning xxx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 8349,34 €. Vastavalt KrMS §180 kriminaalmenetluse kulud.

lg.1

kuuluvad

süüdimõistetult

väljamõistmisele

Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus käesolevas kriminaalasjas 05.03.2014 prokurör Anu Toluki, süüdistatav Nikolai Drokini ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.