lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-10756/22

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 04.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-10756/22
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
04.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
716
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-10756/12Viru Maakohus Narva kohtumaja30.12.20131-13-10756/42Viru Maakohus Narva kohtumaja03.02.20151-13-10756/56Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium01.04.20151-13-10756/64Viru Maakohus Rakvere kohtumaja27.08.20151-13-10756/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja20.11.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-13-10756

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg

4. aprill 2014.a. Jõhvi kohtumajas

Kohtuasja number

1-13-10756

Kohtukoosseis

Kohtunik Deniss Minzatov

Kohtuistungi sekretär

Kristine Kriisk

Tõlk

Riina Palmi

Prokurör

Kristiina Erte

Kaitsja

Irina Gromtsev

Asja läbivaatamise kuupäev

4.04.2014 avalikul kohtuistungil

Kohtuasi

Viru Vangla esitatud materjalid F.G tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks F.G, isikukood XXX, viibib Viru Vanglas Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus määras:

Süüdimõistetu

RESOLUTSIOON:

1.Jätta F.G tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
2.Rahuldada kaitsja advokaat Irina Gromtsev taotlus F.G-le riigi õigusabi osutamise eest tasu 72 eurot (sh tasu 60 eurot ja käibemaks 12 eurot).
3.Välja mõista F.G-lt kriminaalmenetluse kulud 72 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.
4.
F.G tasuda kaitsjatasu 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011 või Swedbank nr. EE932200221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „F.G 1-13-10756 kriminaalmenetluse kulud“.
5.Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1(3)

1-13-10756

ASJAOLUD

Viru Vangla esitas 05.03.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava F.G tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. F.G on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 30.12.2013 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi karistati 6 kuu vangistusega, KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti mõistetud karistust Viru Maakohtu 09.01.2013 kohtuotsusega mõistetud karistuse 4 aasta 4 kuud vangistusega ning mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 29.08.2011 ja lõpp 29.12.2015. Kinnipidamisasutuses F.G kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et distsiplinaarkaristused puuduvad. Enne vangistust elas xxx munitsipaaleluruumis. Vabanemisel ei säili elukoht – korter on võlgnevuste eest kohtu kaudu ära võetud. Vabanedes puudub kindel elukoht, võimalus taotleda xxx Linnavalitsuselt sotsiaalelamispinda peale vabanemist. Kinnipeetaval on 6 klassi haridus. Hetkel õpib 7.klassis. Riigikeelt ei valda, eriala ei oma. xxx On osalenud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Osaleb „Sotsiaalsete Oskuste Treeningu“ programmis. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 7 korda, reaalset vangistust kannab 3. korda. Kuritegu on toime pandud alkoholijoobeseisundis. Vabaduses tarvitas narkootikume. Kriminaalhooldusel olles pani toime uue kuriteo. Viru Vangla ei toeta F.G tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt F.G ei esitanud vabanemisjärgse elukoha andmeid. Viimaseks elukohaks oli xxx linn. Võimalus taotleda xxx linnalt sotsiaalelamispinda. Kinnipeetaval on algharidus, vähene töökogemus. Garanteeritud töökoht puudub. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Prokurör rõhutab, et tegemist on seitsmel korral kriminaalkorral karistatud isikuga, kes ei ole seni õigustanud kohtu usaldust ega ole osanud hinnata temale korduvalt, sh Viru Maakohtu 28.02.2011 kohtuotsusega, antud võimalust karistust vabaduses kanda, pannes katseajal toime uusi tahtlikke kuritegusid. Varasemad karistused ja käitumiskontrollile allutamine ei ole temale positiivset eripreventiivset mõju avaldanud. Korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 51%. Kriminaalhoolduslike vahenditega ei ole võimalik korrigeerida tema käitumist õiguskuulekuse suunas. Vabanemisjärgse alalise elukoha puudumine välistab iseenesest KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõude täitmise ning taotluse rahuldamise. F.G taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab oma kaitsealuse taotlust.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et F.G tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2(3)

1-13-10756

F.G on kriminaalkorras karistatud 7 korda. Vangistuses viibib kolmandat korda. Vabanedes puudub kinnipeetaval elukoht ja töökoht. Töökogemus puudub, eriala pole. Riskifaktoriks on ka alkoholi ja narkootikumide tarvitamine. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas (distsiplinaarkaristuste puudumine) ei kaalu üles tema käitumist enne vangistusse sattumist (kriminaalhooldusel olles pani toime uue kuriteo), tema võimalused vabanemisel (kindla elu- ja töökoha puudumine) ning toimepandud kuriteo asjaolusid. Eeltoodu alusel leiab kohus, et F.G ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu F.G vabastamisega temale Viru Maakohtu 30.12.2013 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.