Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-1358 (13922700238)
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Svetlana Hamaza
Prokurör
Natalja Firsova
Asja läbivaatamise kuupäev
04.03.2014.a. avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi
A. D. ́i süüdistuses KarS § 275, § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses A. D., iskukood XXX varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: 12.09.2013 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5, 9, § 200 lg 2 p 4, § 274 lg 1 järgi KarS § 65 lg 2 kohaldades mõisteti vangistus 2 aastat 7 kuud ja 26 päeva. Karistuse kandmise algus 05.03.2013
Süüdistatav
Kaitsja
Kaido Kooga
Tuvastatud asjaolud: A. D.ile on esitatud süüdistus selles, et tema xxx xxx osakonna kambris solvas ametikohustusi täitvat järelevalveosakonna valvur Gxxx xxx kui korduvalt ütles valvurile ebatsensuurse solvangu ja veel ütles valvurile ebatsensuurse lause, mille tagajärjel ametikohustusi täitnud valvur solvus. Seega pani A. D. toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse A. D.`it selles, et tema, xxx asuvas xxx lifti ees asuvas koridoris proovis kinnipeetavate läbiotsimise ruumi saatmisega tegeleva ja seega oma ametikohustusi täitva valvur Sxxx xxxle rusikaga vastu nägu lüüa, kuid löök jäi temast sõltumatutel asjaoludel lõpule viimata, kuna valvur jõudis pea rusika eest ära tõmmata. Lisaks süüdistatakse A. D.it selles, et temaxxx asuva xx osakonna kambris nr 1607 ähvardas kambri läbiotsimise teostava ja seega oma ametikohustusi täitva järelevalveosakonna valvur Rxxx Txxxit tervisekahjustuse tekitamisega. Kuna vahetult enne seda proovis A. D. parema
rusikaga trellide vahelt R. Txxxt lüüa, kuid löök ta ei tabanud, oli kannatanul alust arvata ähvarduse täideviimist. Seega pani A. D. toime vägivallaga ähvardamise ja vägivalla kasutamise võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Firsova, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava A. D.i ning tema kaitsja Kaido Kooga juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele: KarS § 274 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistus 4 kuud vangistust Harju Maakohtu 12.09.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistusega 2 aastat 7 kuud 26 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 2 aastat 11 kuud 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus alates 05.03.2013. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav A. D. on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav A. D. on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb A. D. süüdi tunnistada KarS § 275, § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista A. D.ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
AA D. süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistustA AA D. süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistustA Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistustA Vastavalt KarS § 65 lg 2 liita mõistetud karistusele Harju Maakohtu 12A09A2013 otsusega mõistetud karistus 2 aastat 7 kuud 26 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 2 aastat 11 kuud 26 päeva vangistustA Karistuse kandmise alguseks lugeda 05A03A2013A Kohaldada A. D. suhtes tõkend – vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni selle jõustumiseni. Rahuldada kaitsja advokaat Kaido Kooga taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 36 eurot.
Vastavalt KrMS § 180 lg 3 süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud : 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 228(48+36+108+ 36 )eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest Vastavalt KrMS § 180 lg 3 süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu välja mõista A. D. ́ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud osaliselt: 120 eurot sundraha; A. D. ́il tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011, Swedbank nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „A. D. 1-14-1358, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD-R plaat videosalvestisega jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.