Kohtulahend

1-11-4191 lühimenetluse kohaldamise tõttu 1/3 võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 aastat 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 17.07.2009.a, s.o 1 päev karistusaja hulka ja lõplikult ärakandmisele mõisteti 2 aastat, 7 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võeti V.O-lt kohtuotsuse jõustumisel ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks aastaks. Tartu Ringkonnakohtu 16.04.2012 kohtuotsusega tühistati Viru Maakohtu 26.01.2012 kohtuotsus V.O süüdimõistmises ja karistamises KarS § 422 lg 2 järgi. V.O tunnistati süüdi KarS § 423 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust, mida vähendati lühimenetluse kohaldamise tõttu 1/3 võrra ja karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 17.07.2009, s.o 1 päev karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulus 1 aasta, 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Muus osas jäeti kohtuotsus muutmata. Kohtuotsus jõustus 01.08.2012. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 15.10.2013 kohtumäärusega vabastati V.O karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ja ta määrati selleks ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p-s 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Täiendavalt määrati V.O-le KarS § 75 lg 2 p 2,4,8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada narkootikume ega alkoholi; 2) otsima endale töökoha või võtma ennast arvele eesti Töötukassas kahe nädala jooksul vanglast vabanemise päevast; 3) osalema sotisaalabiprogrammis. V.O vabastati tingimisi enne tähtaega alates nimetatud määruse jõustumisest. Vastavalt KarS § 76 lg 4 määrati V.O-le katseaeg 1 aasta. KarS § 78 lg 2 alusel hakati katseaega arvestama alates määruse jõustumisest so 26.10.2013. 01.11.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Ülle Siigi erakorraline ettekanne nr 57113 V.O suhtes ettepanekuga pöörata kandmata jäänud karistus täitmisele. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.11.2013 kohtumäärusega pöörati KarS § 76 lg 5 alusel täitmisele V.O-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.01.2012 ja Tartu Ringkonnakohtu 16.04.2012 kohtuotsusega nr 1-11-4191 mõistetud ja ärakandmata jäänud karistuse osa - 10 kuud ja 12 päeva vangistust. KrMS § 415 lg 3 alusel kohustati V.O karistuse kandmiseks ilmuma Viru Vanglasse aadressil Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi, 13. jaanuaril 2014. Vangistuse kandmise aja alguseks loetakse süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. 08.01.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja süüdimõistetu V.O taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Taotluse esitaja palub karistuse täitmisele pööramist edasi lükata seoses sellega, et tema tervislik seisund on väga raske: 13.12.2013 temal oli operatsiooni – songakoti likvideerimine ja songavärati plastika proleenvõrguga. Samuti temal on probleemid südamega, kõrge vererõhk ja temal ei tohi tõsta raskusi üle 5 kg. Ta palub pikendada vangistuse täitmisele pööramist ühe kuu võrra kuni 13. veebruarini 2014. Taotlusele on lisatud SA Ida-Viru Keskhaigla 19.12.2013 ambulatoorne epikriis, Narva Kiirabi 20.12.2013 kiirabi kaart nr 62/13/4425, vastuvõtu osakonna 21.12.2013 patsiendikaart nr R298635, SA Narva Haigla Laborite Laboriuuringud V.O suhtes, SA Narva 2(4)

1-11-4191 Haigla 16.12.2013 Statsionaarne epikriisi haiguslugu nr 131213296, OÜ Perearstide Keskuse xxx tõend. Kohtuistungil jäi süüdimõistetu oma taotluse juurde. Ta lisas, et 13.12.2013 toimunud operatsiooni haav siiani valutab. Tal on kõrge vererõhk ning talle ei ole tehtud korraliku südameuuringut. Vangla esindaja avaldas kohtuistungil arvamust, et taotlusele lisatud meditsiinidokumentidest ei nähtu asjaolusid, mis takistaksid karistuse kandmist vanglas. Vanglas on olemas võimalused arstiabi osutamiseks. Ka prokurör oli seisukohal, et taotlusest ei nähtu karistuse kandmist takistavaid terviseprobleeme. Süüdimõistetu väidetavad terviseprobleemid ei ole takistanud tal kontrollnõuete rikkumist – st alkoholi tarbimist. Haigla dokumentide kohaselt on 13.12.2013 toimunud operatsiooni postoperatiivne periood kulgenud tüsistusteta ning edasine ravi toimub perearsti juures. Perearsti tõendist nähtuvalt on tal mittesoovitav üksnes raskete esemete tõstmine. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi kriminaaltoimiku materjalid ja süüdimõistetu V.O taotluse koos lisadega ning kuulanud ära prokuratuuri ja vangla esindaja arvamused, leiab kohus, et süüdimõistetu V.O taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. KrMS § 415 lg 1 p 1 kohaselt võib täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramise lükata oma määrusega edasi kuni kuue kuu võrra, kui süüdimõistetu on raskelt haigestunud ja vanglas ei ole võimalik teda ravida. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt otsustab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 nimetatud alusel pärast prokuröri ja vangla esindaja arvamuse ärakuulamist. Kohtule esitatud taotlusele lisatud dokumentidest ei nähtu asjaolusid, mis annaks alust arvata, et süüdimõistetu tervislik seisund ei võimalda vabadusekaotusliku karistuse kandmist ning teda ei oleks võimalik vanglas ravida. 13.12.2013 teostatud operatsiooni kulgu kirjeldavatest dokumentidest nähtub, et operatsiooniga mingeid tüsistusi ei kaasnenud ning paranemisprotsess on kulgenud normaalselt. Seonduvalt südame ja vererõhu probleemidega nähtub meditsiinidokumentidest, et süüdimõistetule on määratud ravi, mis seisneb erinevate ravimite manustamises. Sealjuures ei nähtu, et tegemist oleks raviga, mida ei ole võimalik vanglas teostada. Täiendavalt märgib kohus, et vastavalt vangistusseaduse § 53 lg-le 1 ja 2 tagatakse kinnipeetavale ööpäevaringse vältimatu abi kättesaadavus. Kinnipeetav, kes vajab ravi, mille andmiseks puudub vanglas võimalus, suunatakse arsti poolt ravile asjakohase eriarstiabi osutaja juurde. Tulenevalt § 52 lg-st 2 on vanglas tervishoiuteenust osutav arst kohustatud pidevalt jälgima kinnipeetavate terviseseisundit, ravima neid vanglas olevate võimaluste piires ja vajaduse korral suunama ravile asjakohase eriarstiabi osutaja juurde. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et vanglas on süüdimõistetule tagatud temale vajalik arstiabi ja ravi ning juhul kui ilmneb, et isik vajab eriarsti abi, mida vanglas ei osutata, on vangla kohustatud suunama teda vastava eriarstiabi osutaja juurde. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus rahuldamata süüdimõistetu V.O taotluse Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.01.2012 ja Tartu Ringkonnakohtu 16.04.2012 kohtuotsusega 3(4)

mõistetud karistuse – edasilükkamiseks.

1-11-4191 10 kuud ja 12 päeva vangistust - täitmisele pööramise

Kohtunik teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 415 lg 1 p-st 1 ja lg-st 4. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.