1-13-2173
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
27. november 2013, Narva kohtumaja
Toimiku number
1-13-2173 (13240100509)
Kohtunik
Astrid Asi
Kohtuistungi sekretär
Marju Palm
Tõlk
Riina Palmi
Asi
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Nadežda Smirnova erakorraline ettekanne nr 57575 N.R-i suhtes
Hooldusalune
N.R Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodakondsus, põhiharidus, emakeel- vene keel, töötu. Varasemad karistused: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane: - 29.05.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud 24 päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud.
Istungil osalenud isikud
Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune
Kohtuistungi toimumise aeg
20.11.2013
Jelena Džalalova N.R
Jätta rahuldamata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Nadežda Smirnova erakorraline ettekanne nr 57575 N.R-i suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta. KarS § 75 lg 3 alusel tühistada N.R-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.09.2013.a kohtumäärusega määratud täiendav kohustus – läbida võõrutuskuur alkoholisõltuvusest vabanemiseks kuni 28.01.2014.
1-13-2173 KarS § 74 lg 4 alusel pikendada N.R-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.05.2013 kohtuotsusega nr 1-13-2173 määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o. kuni 28.01.2015. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole vaildustatav. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.05.2013 otsusega tunnistati N.R süüdi KarS § 121 järgi ning talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 05.02.2013 kuni 07.02.2013, s.o 3 päeva ja 27.05.2013 kuni 29.05.2013, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikult ärakandmisele mõisteti 5 kuud ja 24 päeva vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja vangistust ei pööratud täitmisele tingimusel, et N.R ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg-s 1 ja § 75 lg 2 p-s 2 sätestatule. Ta kohustus: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) kaitseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseajaks määrati 18 kuud. Katseaja algus on 29.05.2013. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.05.2013 kohtuotsus jõustus 14.06.2013. 17.09.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne N.R-i suhtes ettepanekuga määrata talle täiendav kohustus alluda ettenähtud ravile, kui isik on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.09.2013 kohtumäärusega määrati N.R-ile KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.05.2013 kohtuotsuse nr 1-13-2173 järgi täiendav kohustus, mida ta on ise nõus endale täitmiseks võtma- läbida võõrutuskuur alkoholisõltuvusest vabanemiseks. 14.11.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne N.R-i suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune N.R ei ilmu kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning ei allu kohustusele - ettenähtud ravile, kuigi oli selleks eelnevalt nõusoleku andnud. N.R ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 5 korda: 08.07.2013, 05.08.2013, 21.08.2013, 22.08.2013, 09.09.2013. 04.11.2013 antud omakäelises seletuses N.R selgitab, et ta keeldub ravikuuri läbimisest. Väidab, et tal on ravikuuri vastunäidustused, mis tema perearst Nikolai Kulikov võib tõendada. Seletab, et arst keelas tal üldse tarvitada alkoholi. Mitteilmumise kohta 15.07.2013 antud seletuses N.R selgitab, et 08.07.2013 ta ei saa tulla registreerimisele, kuna tal on jala luumurd ja arsti tõendit esitada ei saa. 07.08.2013 antud seletuses hooldusalune selgitab, et 05.08.2013 ei saa tulla registreerimisele seoses õe haigestumisega. 26.08.2013 antud seletuses hooldusalune selgitab, et 21.08.2013, 22.08.2013 ei saa tulla registreerimisele seoses sellega, et tal suri õde ja ta ei saa tulla, kuna tegutses õe
1-13-2173 matusega. Esitas xx (hooldusaluse õde) surma tõendi, kus on surma kuupäev 16.08.2013. 11.09.2013 antud seletuses hooldusalune selgitab, et 09.09.2013 ta ei saa tulla registreerimisele kuna tema abikaasa sattus haiglasse. Registreerimisel oli tuvastatud alkoholi tarvitamine ja koostatud protokoll. Esimene kohtumine N.R-iga toimus 01.07.2013, kus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on N.R-ile olnud arusaadavad, mida ta on kinnitanud oma allkirjaga. N.R-ile on selgitatud kontrollnõudeid, lisakohustusi ja nende täitmise vajalikkust. Eelnevalt 17.09.2013 N.R-i kohta on koostatud erakorraline ettekanne nr 55693 kohustuse mitte tarvitada alkoholi rikkumise kohta. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtult määrata N.R-ile lisakohustus - alluda ettenähtud ravile kui isik on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kohus rahuldas kriminaalhooldusametniku taotluse ning N.R-ile määrati täiendav lisakohustus läbida alkoholivastane võõrutusravi kuni 28.01.2014. Alates 23.09.2013 hooldusalune keeldub läbida võõrutuskuuri, käitub registreerimise ajal agressiivselt erinevate ametnikke suhtes ning keeldub edaspidi teha koostööd kriminaalhooldusosakonnaga. 23.10.2013 oli tehtud järelepärimine N.R-i perearstile Nikolai Kulikovile. 13.11.2013 vastusest järelepärimisele selgus, et N.R on arstliku Nikolai Kulikovi järelevalve all alates 2011. Vastunäidustused alkoholisõltuvuse võõrutuskuurile puuduvad. N.R-ile on süstemaatiliselt selgitatud kontrollnõudeid, lisakohustusi ja nende täitmise vajalikkust. Katseaja kulgemist võib nimetada probleemseks, sest hooldusalune rikkus kohtu poolt määratud kohustust, registreerimiskohustust ning keeldub lisakohustuse täitmisest. Kriminaalhooldusametniku hinnangul alkoholi tarvitamine hooldusaluse poolt on takistav asjaolu kriminaalhoolduse teostamisel. N.R-i kohta on tuvastatud, et käesolev kuritegu, mille eest ta on karistatud ja allutatud käitumiskontrollile, oli sooritatud alkoholijoobe seisundis. Hooldusalusel on 5 väärteokaristust AS §70 järgi. Alkoholi tarvitamine N.R-i poolt suurendab uue kuriteo toimepanemise riski. N.R suhtub kergemeelselt talle kohtu poolt määratud karistusse ja kohustustesse. N.R on korduvalt rikkunud kontrollnõudeid, rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning praegu teadlikult ei täida kohtu poolt määratud täiendav kohustusi – läbida ravikuuri. Alates 23.09.2013 kriminaalhooldusalune on agressiivne ametnikke suhtes ning ei ole motiveeritud edaspidi teha kriminaalhooldusametnikuga koostööd. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KrHS § 31 lg 1 ja KarS § 74 lg 4 palutakse N.R-ile määratud karistus täitmisele pöörata. Juhul, kui N.R ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1, ettepaneku võtta N.R vahi alla. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata N.R-ile mõistetud karistus täitmisele. N.R selgitas, et ta keeldus sõltuvusravist, kuna tal ei ole rahalisi vahendeid selle läbimiseks. Samuti ei ole tal sõltuvusprobleeme. Tuvastatud alkoholi tarbimise keelu rikkumine toimus ajal, mil tal oli emotsionaalselt keeruline periood – lühikese ajavahemiku vältel surid tema vanaema ja õde ning ema sattus haiglasse. Käesoleval ajal kolis ta eraldi elama ning asub järgmisest nädalast tööle. Maakohtu seisukoht
1-13-2173 Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek N.R-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata. Kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 74 lg-st 4 tulenevalt kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune N.R on rikkunud kohtu poolt määratud kohustusi ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning ei allu kohustusele - ettenähtud ravile, kuigi oli selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Ta ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 5 korda: 08.07.2013, 05.08.2013, 21.08.2013, 22.08.2013, 09.09.2013, rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud kohustust. Samuti keeldus ta täitmast Viru Maakohtu 20.09.2013 kohtumäärusega pandud täiendavat kohustust – läbida võõrutuskuur alkoholisõltuvusest vabanemiseks – mis oli N.R-ile määratud seoses alkoholi tarvitamise keelu rikkumisega. Siinjuures tuleb aga arvestada, et kõik registreerimiskohustuse nõude rikkumised on leidnud aset enne eelmise erakorralise ettekande esitamist. Samuti ei ole tuvastatud, et N.R oleks peale 20.09.2013 kohtmäärust tarvitanud alkoholi. Seega on kriminaalhooldusalune isik viimaste kuude jooksul kohtuotsusega pandud käitumiskontrollinõudeid täitnud korrektselt. Kuivõrd ei ole tuvastatud, et N.R oleks peale 20.09.2013 tarvitanud alkoholi, puudub antud hetkel alus arvata, et isik ei suuda kohtuotsusega pandud alkoholi tarvitamise keeldu täita ilma võõrutusravi läbimata. Sellest lähtuvalt tühistab kohus 20.09.2013 kohtumäärusega pandud kohustuse – läbida sõltuvusravi. Hoolimata sellest, ei saa eitada, et N.R on varasemalt korduvalt rikkunud kohtuotsusega pandud käitumiskontrolli nõudeid. Võttes aga siinkohal arvesse ka asjaolu, et viimastel kuudel on ta nõudeid korrektselt täitnud ning otsinud endale ka töökoha, annab kohus kriminaalhooldusalusele isikule veelkord võimaluse katseaja korrektseks läbimiseks. Nimetatust lähtuvalt jätab kohus rahuldamata taotluse pöörata N.R-ile määratud karistus täitmisele, kuid toimunud rikkumisi arvestades pikendab kohus N.R-ile määratud katseaega kahe kuu võrra. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, § 432 lg-st 3. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.