lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-9863/82

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 19.08.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-9863/82
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
19.08.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
410
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-11-9863/97Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja08.10.20131-11-9863/102Viru Maakohus Rakvere kohtumaja14.10.20131-11-9863/120Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja10.01.20141-11-9863/131Tartu Ringkonnakohus19.02.20141-11-9863/133Viru Maakohus Rakvere kohtumaja19.02.20141-11-9863/321Viru Maakohus Rakvere kohtumaja28.10.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19.08.2013, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-11-9863

Kohtunik

Anu Ammer

Sekretär

Kätlin Koidumäe

Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Kerli Budrikase erakorraline ettekanne taotlusega F K karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu Kohtuistungi toimumise aeg

F K, isikukood xxxx, elukoht xxxx

Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 42 8, 387 ja KarS § 69 lg 6

16.08.2013, avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus F Kle mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 25.10.2012 kohtuotsusega mõisteti F K süüdi KarS § 266 lg 1 – 22 lg 3 ja § 199 lg 2 p 7,8,9 – 22 lg 3 järgi ja teda karistati lõpliku, ärakandmisele kuuluva liitkaristusena teda 7 kuu ja 28 päevase vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 476 tunni üldkasuliku tööga 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. 08.08.2013 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega k aristuse täitmisele pööramiseks, kuna F K hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ja ei täida registreerimise kohustust . Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud juurde, tõdedes, et muus osas on käitumiskontroll kulgenud rahuldavalt ning möönis, et F K vastutustundliku suhtumise korral saab pidada võimalikuks, et ta jätkaks üldkasuliku töö tegemist.

F K tunnistas kohtuistungil kohustuse rikkumist, andes lubaduse, et enam see ei kordu ning lubas edaspidi kohustustesse ja üldkasuliku töö tegemisse vastutustundlikumalt suhtuda. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada temal jätkata üldkasuliku töö tegemist ning samal ajal jätkata õpinguid xxxx. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust. Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda F Kle võimalus sooritada üldkasuliku töö tunnid nõuetekohaselt ning samas jätkata õpinguid. Kohus möönab, et karistuse täitmisele pööramine katkestaks F K õpingud, pannes tema seega raskesse olu korda. Kuna süüdimõistetu on avaldanud, et soovib jätkata üldkasuliku töö tegemist nõuetekohaselt ning samas jätkata õpinguid ning on oma lubadusega pälvinud käesoleval ajal kohtu usalduse, siis on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal põhjendatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik

1-11-9863/345
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
18.03.2015

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.