lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-18497/9

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 06.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-18497/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
804
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Konsultant Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

Pärnu Maakohus Hannes Olev Elin Vaidre-Oja 06. oktoober 2026, Rapla

Tsiviilasi

XX-i hagi XX-i , XX-i , XX-i ja XX-i vastu elatise vähendamiseks ning XX-i , XX-i , XX-i ja XX-i hagid XX-i vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XX (isikukood XXX).

2-26-18497

Hagejad/kostjad: XX (isikukood XXX), XX (isikukood XXX), XX (isikukood XXX), XX (isikukood XXX), lepinguline esindaja Kaie Mandel (xxx). Kostja XX (isikukood XXX). Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XX-i järgnevas:

ja XX-i

poolt 05.10.2026 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss

2.XX ja XX on leppinud kokku, et alates 01.09.2026. a elavad nende ühised lapsed XX , XX ja XX koos oma ema XX-iga ning XX (sünniaeg xxx), XX (sünniaeg xxx) ja XX (sünniaeg xxx) elavad koos oma isa XX-iga .
3.XX , XX ja XX on alates 01.09.2026 XX-i vahetul ülalpidamisel ning XX ei maksa alates nimetatud kuupäevast XX-ile, XX-i ja XX-i elatist XX-i arvele. XX ei maksa elatist XX-ile , XX-ile ja XX-ile XX-i arvele.
4.Vanemate ühised lapsed XX, XX ja XX on alates 01.09.2026. a XX-i vahetul ülalpidamisel ning XX ei maksa alates nimetatud kuupäevast Xle, Xle ja Xle elatist XX-i arvele.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 07.10.20262-25-4027/75Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 07.10.20262-26-8642/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.10.20262-26-14303/14Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 05.10.20262-26-114018/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 05.10.20262-26-12053/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 30.09.20262-26-11549/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
5.Vanemad jagavad riigipoolsed peretoetused selliselt, et kummagi vanema kasutusse saab sellest tema vahetul ülalpidamisel olevate laste eest makstav osa.
6.XX-i ülalpidamises osalevad vanemad võrdselt ja katavad tema kulud vastavalt vajadustele.
7.XX nõustub XX-i, XX-i ja XX-i, XX-i , XX-i , XX-i ja XX-i elatisvõlgade sundtäitmiseks alustatud täitemenetluste raames suurendama XX-i mittearstitava sissetuleku osa kuni 1622 euroni. XX esitab hiljemalt 09.10.2026. a kohtutäitur Õnne Pajurile avalduse jooksva elatise osas täitemenetluste lõpetamiseks vanemate ühiste alaealiste laste XX-i, XX-i, XX-i, XX-i , XX-i ja XX-iga seotud täiteasjades.
8.XX ja XX lepivad kokku, et neil puuduvad teineteise vastu igasugused nõuded seoses ühisvara jagamisega.
9.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamisel menetluse lõpetamise tagajärgedest.
10.Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-18497.
11.Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
12.Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

1.Asjaolud XX esitas XX-i , XX-i , XX-i ja XX-i vastu hagi elatise vähendamiseks. XX , XX , XX ja XX esitasid XX-i vastu hagid elatise väljamõistmiseks. 10.09.2026 esitati hagi tagamise taotlused täitemenetluse peatamiseks ning menetluseaegse elatise maksmise. XX ja XX sõlmisid 05.10.2026 istungil kompromissi ja esitasid selle kohtule allkirjastatult.
2.Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.1 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled sõlmisid 05.10.2026 istungil kompromissi. 2.2 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. 2.3 Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad käesolevas asja menetluse lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.4 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebeõigust lühendada ühele päevale.

2.5 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.6 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3.Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.09.20262-26-6640/21Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 30.09.20262-26-15219/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja