lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-4526/9

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 09.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-4526/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
462
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine kompromissiga Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 9. oktoober 2026 nr 2-26-4526 R.F ja Y.I hagi B.I vastu Tartu Maakohtu 11. jaanuar 2023 kompromissmäärusega nr 2-22-144706 väljamõistetud elatiste suurendamiseks hagimenetlus

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja I

R.F (isikukood: XXX)

Hageja II

Y.I (isikukood: 514001230242)

Hageja seaduslik esindaja

W.K (isikukood: XXX)

Kostja

B.I (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-4526 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.B.I tasub Y.I-le ja R.F-ile alates 10. oktoober 2026 kuni laste täisealiseks saamiseni igakuiselt elatist mõlemale 250 eurot kuus, s.o kokku 500 eurot.
1.2.Kompromissi p-s 1.1. märgitud elatis tasutakse laste seadusliku esindaja W.K (selgitusega „elatis R.F-ile ja Y.I-le“) iga kuu viieteistkümnendaks (15.) päevaks.
1.3.Kompromissi p-s 1.1. nimetatud jooksva elatise nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks summa täielikul ja tähtaegsel laekumisel laste seadusliku esindaja kontole.
1.4.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 09.10.20262-26-100024/18Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.10.20262-24-14955/29Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.10.20262-25-4027/75Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 07.10.20262-26-8642/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-26-18497/9Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 05.10.20262-26-14303/14Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kompromissis sätestatud mistahes rahaliste kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Saata määrus hagejate seaduslikule esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooled loobunud kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest. Käesolev määrus jõustub allkirjastamisest.

ASJAOLUD

1.Pooled sõlmisid 09.10.2026 eelistungil kompromissi elatise maksmise osas ning palunud sellega ühtlasi kohtul kompromiss kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled loobusid eelistungil kohtumäärusele edasikaebamisest ja on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

3.Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
4.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
5.Kohus selgitab, et pärast kohtulahendi, millega kostjalt mõisteti välja elatis, jõustumist, on nii hagejal kui kostjal õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus (TsMS § 459 lg 1 p 1).
6.TsMS § 168 lg 3 kohaselt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Karting kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.10.20262-26-114018/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 05.10.20262-26-12053/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja