25.05.2023 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 415 lg 1 alusel rahaline karistus 1240 eurot ning KarS § 121 lg 2 p 3 alusel rahaline karistus 496 eurot. Liitkaristuseks rahaline karistus 1736 eurot.
-
22.10.2024 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistus 1 aasta 10 kuud katseajaga 2 aastat 1 aasta ja 6 kuud. Katseaeg lõppeb 21.04.2027.
Tõkendit ei kohaldatud. Kaitsja
Määratud kaitsja Kersti Põld, kaitsja kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud
Kohtuistungi toimumise aeg
24. september 2026
osavõttu
RESOLUTSIOON
1.Tunnistada Maarjus Orb süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
2.KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 22. oktoobri 2024. a otsusega mõistetud liitkaristusest ära kandmata 1 aasta ja 10 kuu vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat 4 kuud.
3.KarS § 74 lg 1, 3 ja 5 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Maarjus Orb ei pane 3 aasta ja 5 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
1.1.Kohustada Maarjus Orbi järgima käitumiskontrolli ajal kontrollnõudeid (KarS § 75 lg 1 p 1–6):
1.1.1.elama alalises elukohas XXX;
1.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
1.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
1.1.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
1.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
1.1.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
1.2.Kohustada Maarjus Orbi osalema kriminaalhooldaja sotsiaalprogrammis (KarS § 75 lg 2 p 8).
poolt
valitavas
1.3.Kohustada Maarjus Orbi alluma 5 kuu jooksul oma XXX elektroonilisele valvele alates elektroonilise valve seadme keha külge kinnitamisest (KarS § 75 lg 2 p 9).
1.4.Kohustada Maarjus Orbi 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest panema aja kirja vaimse tervise õe esmasele vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames, pöörduma kokkulepitud ajal vastuvõtule ja ravivajaduse esinemisel alluma sõltuvusravile. Nimetatud uuringu läbimise ja ravil osalemise kohta edastada kriminaalhooldajale vastav tõend (KarS § 75 lg 4).
4.KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o
24.septembrist 2026. Katseaja kontrollnõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud
5.Mõista Maarjus Orbilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1419 eurot.
6.Sundraha tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 118,25 eurot. Osamaksed tuleb tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
7.Menetluskulu tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB), nr EE522200221013264447 (Swedbank), nr EE401700017002872300 (Luminor), nr EE957700771001523585 (LHV) või nr EE774204278607566704 (Coop). Makse tegemisel kasutada viitenumbrit 99926700031231 ja makse selgitust „sundraha, Maarjus Orb, kr asi 1-26-5675“.
2 (5)
8.Jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu 624,96 eurot. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
ASJAOLUD
1.Maarjus Orbi süüdistatakse selles, et tema olles 22.10.2024 Pärnu Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, olles alkoholijoobes, tungis 20.12.2025 kella 05.30 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas Torni tänav x juures tänaval tahtlikult kallale E.S-ile ning lõi teda rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel E.S kukkus selili maha. Seejärel istus Maarjus Orb maas lamavale E.S-ile peale ja lõi teda korduvalt rusikaga näo piirkonda. Oma tegevusega tekitas Maarjus Orb E.S-ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi s.o silmalau ja silmaümbruse pindmised vigastused, vasaku silma ja sarnaluu piirkonda hematoomi.
2.Maarjus Orb pani tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
3.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 04.08.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Maarjus Orbi süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja tema karistamist 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust s.o 1aasta 6 kuud vangistust eelmise kohtuotsuse s.o 22.10.2024 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud liitkaristuse ära kandmata osa s.o 1 aasta 10 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 3 aastat 4 kuud. KarS § 74 lg 1, 3 ja 5 alusel määratakse, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Maarjus Orb ei pane KarS § 74 lg 3 määratud 3 aasta ja 5 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6, §s 75 lg 2 p 8 ja 9 ning §-s 75 lg 4 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, mille kohaselt Maarjus Orb kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Maarjus Orb kohustatud
3 (5)
osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel on Maarjus Orbil kohustus alluda 5 kuu jooksul elektroonilisele valvele alates elektroonilise valve seadme keha külge kinnitamisest. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Maarjus Orbi 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist panema aja kirja vaimse tervise õe esmasele vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames, pöörduma kokkulepitud ajal vastuvõtule ja ravivajaduse esinemisel alluma sõltuvusravile. Nimetatud uuringu läbimise ja ravil osalemise kohta edastada kriminaalhooldajale vastav tõend.
4.Maarjus Orbilt mõistetakse KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2 ja § 175 lg 1 p 9 alusel riigituludesse välja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot, mis tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest s.o 118,25 eurot kuus. KrMS § 180 lg 3 kohaselt jäetakse kaitsjatasu 624,96 riigi kanda kuna Maarjus Orb on töötu ning tal on seoses eelnevate menetlustega mitmeid täitemenetlusi pooleli, mistõttu ei ole ta võimeline kõiki kriminaalmenetluse kulusid kandma.
5.Kuressaare linna turvakaamera (Torni ja Tallinna tänava ristumiskoht) salvestused, mis on lisatud e-toimikusse (tl 23-24), jäetakse digitaalselt kriminaalasja materjalide juurde etoimikusse.
6.Kohtuistungil avaldas Maarjus Orb, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör selgitas karistuse kaalumisel arvesse võetud asjaolusid ja taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.
KOHTU SEISUKOHT
7.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Maarjus Orb süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, mõista talle kokkuleppekohane karistus mõista talle kokkuleppekohane karistus ning vabastada ta vangistuse kandmisest koos käitumiskontrollile allutamisega ja kohustustega. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.
8.Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS
9.peatüki
2.jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
9.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel väljamõistetava teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha (1,5 kuupalga alammäära). Kohus määrab vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha tasumisele osamaksetega 1 aasta jooksul. Osamaksete suurused, tähtaeg ja makserekvisiidid on toodud kohtuotsuse resolutsioonis. Kaitsjatasu jätab kohus
4 (5)
kokkuleppes toodud põhjendusi arvestades vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.
10.Andmesalvestised on kriminaaltoimiku osa ja nende osas pole kohtul vaja eraldi otsustust teha.
11.Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.