Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Ats Haljasorgu süüdistatakse selles, et tema kasutas füüsilist vägivalda 12. aprillil 2026 ajavahemikul kell 18.00-19.00 Tartu linnas XXX asuvas eramajas XXX T. H. (H.) suhtes. Nimetatud vägivald seisnes selles, et Ats Haljasorg lõi voodi peal istuvat T. H. ühe korra jalaga vastu rindkere vasakut külge, mille tagajärjel kukkus T. H. voodilt maha. Seejärel, kui T. H. tõusis maast ning istus tagasi voodile, lõi Ats Haljasorg teda ühe korra enda lahtise käega vastu näo vasakut külge. Oma sellise tegevusega põhjustas Ats Haljasorg kannatanule T. H. füüsilist valu ja tervisekahjustustena hematoomi vasakul põsel ja hematoomi rindkere vasakul poolel. Sellega pani Ats Haljasorg toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes.

Veel süüdistatakse Ats Haljasorgu selles, et tema ähvardas 13. aprillil 2026 ajavahemikul kell 15.00-15.24 Tartu linnas XXX asuvas eramajas XXX T. H. tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega. Nimetatud ähvardus seisnes selles, et Ats Haljasorg lubas T. H. kallale minna, ta maha lüüa ja ära tappa ning ütles T. H.: „Lehm, viskan sind aknast välja.“ Seda kuuldes tundis T. H. reaalset ohtu enda elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduste täideviimist Ats Haljasoru poolt, kuivõrd eelneval päeval oli Ats Haljasorg juba kasutanud füüsilist vägivalda T. H. suhtes. Sellega pani Ats Haljasorg toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude hüvitamises. KarS § 121 lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Ats Haljasorule karistuseks 5 (kuus) kuud vangistust. KarS § 120 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Ats Haljasorule karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ats Haljasorg ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: 1) Vandeadvokaadi abi Marika Suurpere poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses (89,28+96,72) 186 eurot; 2) KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on sundraha 1419 eurot. Menetluskulud kokku on 1605 eurot. Ats Haljasorg avaldas, et XXX. Ta on XXX ja XXX, milleks on igakuiselt XXX eurot. Sellest tuleb tal tagada enda ülalpidamine, soetada ravimeid, tasuda kommunaalkulude ja arvete eest (umbes XXX), soetada küttepuid. Kuu lõpus vabu rahalisi vahendeid jääb kätte vähe. Täiendavate lisaväljaminekute tasumine käib üle majanduslike võimaluste. Eeltoodud põhjustel taotleb Ats Haljasorg menetluskulude vähendamist. Ats Haljasorg palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 709,50 eurot ja pool advokaadi tasust, s.o 93 eurot, kokku 802,50 eurot. Ülejäänud summa pool sundrahast, s.o 709,50 eurot ja pool advokaadi tasust, s.o 93 eurot, kokku 802,50 eurot, jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Ats Haljasorg väljamõistetud menetluskulude summas 802,50 eurot tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Ats Haljasoru süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi. Seega tuleb Ats Haljasorg süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.