Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

kehtivad

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Ainar Veiksalu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: X; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel on Ainar Veiksalu kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest ja käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.

1-26-5788 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Martin Tidrus katseajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest ja käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.

1-26-5788

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

1) Ainar Veiksalu süüdistatakse selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu 06.09.2021 otsusega nr 121-5487 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdi tunnistatud, ühiselt ja kooskõlastatult koos Martin Tidrusega 08.01.2026 kella 23.30 paiku X maakonnas X vallas X alevikus lõi O.G korduvalt käte ja jalgadega näo, rindkere ja selja piirkonda, tekitades O.G-le füüsilist valu ja rohkem kui neli nädalat ja vähem kui neli kuud kestvad tervisekahjustused – paremal II-X roide murrud, I nimmelüli parema ristijätke murru, verevalumid mõlema silma ümber, skleeradel, paremal roidekaarel, marrastuse vasakul kulmul. Vigastuste tüsistusena tekkis kannatanul parempoolne veri-õhkrind ja nahaalune õhkemfüseem paremal ulatudes kaelast vaagnani. Oma sellise tahtliku tegevusega pani Ainar Veiksalu toime KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teisele inimesele valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemise, kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat ning kui see on toime pandud korduvalt. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 10 kuud vangistust, mille hulka arvestatakse eelvangistuses viibitud 2 päeva ning millest ülejäänud 9 kuud ja 28 päeva vangistust jäetakse tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseajaga KarS § 74 lg 1, 3 alusel, kui Ainar Veiksalu ei pane toime uut kuritegu, allub käitumiskontrollile ja täidab KarS § 75 lg 2 p 2, 8 kohustusi. 2) Martin Tidrust süüdistatakse selles, et tema ühiselt ja kooskõlastatult koos Ainar Veiksaluga 08.01.2026 kella 23.30 paiku X maakonnas X vallas X alevikus lõi O.G korduvalt käte ja jalgadega näo, rindkere ja selja piirkonda, tekitades O.G-le füüsilist valu ja rohkem kui neli nädalat ja vähem kui neli kuud kestvad tervisekahjustused – paremal II-X roide murrud, I nimmelüli parema ristijätke murru, verevalumid mõlema silma ümber, skleeradel, paremal roidekaarel, marrastuse vasakul kulmul. Vigastuste tüsistusena tekkis kannatanul parempoolne veri-õhkrind ja nahaalune õhkemfüseem paremal ulatudes kaelast vaagnani. Oma sellise tahtliku tegevusega pani Martin Tidrus toime KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teisele inimesele valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise Lk 4 / 5

1-26-5788 väärkohtlemise, kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 8 kuud vangistust, milline jäetakse KarS § 74 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata kahe aasta pikkuse katseajaga, mil Martin Tidrus on kohustatud alluma käitumiskontrollile ning katseajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 13). Ainar Veiksalu on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud, Martin Tidrus end süüdi tunnistanud ei ole. Nende käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Ainar Veiksalult riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1419 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 401,76 eurot ning pool kohtuarstliku ekspertiisi tasust, s.o summas 77,50 eurot, kokku 1898,26 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Martin Tidruselt tuleb menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha 1419 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 178,56 eurot ning pool kohtuarstliku ekspertiisi tasust, s.o summas 77,50 eurot, kokku 1675,06 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik

Lk 5 / 5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.