1-26-6026
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Pärnu Maakohus 24. september 2026, Pärnu 1-26-6026 (26250100023), kinnisel kohtuistungil
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
ringkonnaprokurör Triin Tumala
Kriminaalasi Süüdistatav
Andreas Müürisepp süüdistuses KarS § 179 lg 1 ja KarS § 145 lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Andreas Müürisepp Isikukood või sünniaeg: 50711224245 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: X Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: X Kontaktid:
Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
vandeadvokaat Argo Küünemäe, RÕA Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-26-6026 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel on Andreas Müürisepp käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte suhtlema internetikeskkonnas alla 16-aastaste tüdrukutega, v.a pereliikmed ja lähisugulased. KarS § 75 lg 4 alusel on Andreas Müürisepp kohustatud jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks. KarS § 75 lg 4 alusel on Andreas Müürisepp käitumiskontrolli ajal kohustatud ühendust võtma X valla noorte heaolu spetsialistiga B.M (tel. xxx; e-post xxx), eesmärgiga saada abi enda eesmärkide seadmisel ja tulevikuplaanide tegemisel, sh võimetekohase töökoha leidmisel ning osalema võrgustikutöö mudelis „Ringist välja“, kui spetsialistide hinnangul esineb vajadus „Ringist välja“ võrgustikutöö rakendamiseks. KarS § 78 p 1 kohaselt käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest.
1-26-6026 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Andreas Müüriseppa süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 01.02.2026 kuni 25.02.2026 ahvatles muul viisil teadvalt seksuaalselt talle teadaolevalt X-aastast J.P-d (sündinud XXX), millise tegevuse käigus saatis enda mobiiltelefonilt numbriga XXX J.P mobiiltelefonile numbriga +XXX seksuaalse sisuga sõnumeid, muuhulgas: „Pane see je usu mind see parem siis kui telefoni avad lähed kohe märjaks.“; „Mina sind ka tule ime lahti kmhkmh.“; „Mul on kõva prg tule ime lahti khmhkm.“; „Mul juba kõva tule ime lahti ja siis lähme koos voidissr.“ Oma tahtliku tegevusega pani Andreas Müürisepp toime KarS § 179 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o noorema kui kuueteistaastase isiku muul viisil teadvalt seksuaalne ahvatlemine, kui noorema kui kuueteistaastase isiku ja teo toimepanija omavaheline suguühe või muu sugulise iseloomuga tegu on kuriteona karistatav. Samuti süüdistatakse Andreas Müüriseppa selles, et tema olles täisealine, kuupäeval 22.02.2026. a, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal ning kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata asukohas, aga X bussijaama lähistel, X vallas, X maakonnas pani toime muu sugulise iseloomuga teo temale teadaolevalt X-aastase J.P suhtes (sünniaeg XXX), millise tegevuse käigus suudles J.P-d kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata aja vältel; olles täisealine, kuupäeval 25.02.2026. a, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellajal X bussijaamas, X vallas, X maakonnas pani toime muu sugulise iseloomuga teo temale teadaolevalt X-aastase J.P suhtes (sünniaeg XXX), millise tegevuse käigus suudles J.P-d kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata aja vältel. Oma tahtliku tegevusega pani Andreas Müürisepp toime KarS § 145 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise isiku poolt noorema kui kuueteistaastase isikuga muu sugulise iseloomuga teo toimepanemine, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud seksuaalse enesemääramise vastase süüteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokurör esitas kohtule poolte vahel sõlmitud kokkuleppe. Kokkuvõtvalt jõudsid pooled kokkuleppele, et A. Müürisepp tunnistatakse süüdi KarS § 179 lg 1 ja KarS § 145 lg 2 järgi ning KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 7 alusel kohaldatakse talle mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist 1 aastaks, mil A. Müürisepal tuleb täita ka KarS § 75 lg 2 p 7 ja lg 4 kohustusi.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on Lk 3 / 4
1-26-6026 kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav ja tema kaitsja jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Alaealise kannatanu seaduslik esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 35). Süüdistatav end kohtueelses menetluses süüdi ei tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja kohaldada mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppele. Arvestades süüdimõistetu noort iga ja KrMS § 180 lg-s 3 sätestatud põhimõtet, tuleb menetluskulud välja mõista üksnes osaliselt summas 300 eurot. Süüdimõistetult väljamõistetud menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanu seaduslikule esindajale ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Rahandusministeeriumile. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.