lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-17996/13

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 12.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-17996/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
495
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

12. oktoober 2026

Tsiviilasi (number ja avaldus)

2-26-17996 A.B hagi Z.W ja Q.V vastu Tartu Maakohtu 08.06.2026 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-26-9490 väljamõistetud elatise vähendamiseks hagimenetlus

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

A.B (isikukood: XXX)

Kostja I

Z.W (isikukood: XXX)

Kostja II

Q.V (isikukood: XXX)

Kostjate seaduslik esindaja

XXX Y.Z.M-i kaudu (registrikood: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-17996 menetlus kompromissiga, muuta ajutiselt Tartu Maakohtu 08.06.2026 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-26-9490 väljamõistetud elatist ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.A.B tasub Z.W kasuks elatist 50 eurot kuus ja Q.V kasuks elatist 50 eurot kuus ajavahemikul 03.11.2026 kuni A.B-lt kinnipidamisasutusest vabanemiseni (eelduslikult kuni XX.XX.XXXX).
1.2.Alates A.B kinnipidamisasutusest vabanemisele järgnevast päevast (mh juhul, kui hageja vabaneb vangistusest enne XX.XX.XXXX) taastub A.B-l kohustus tasuda Z.W ja Q.V kasuks elatist tsiviilasjas nr 2-26-9490 08.06.2026 kohtuotsusega kindlaksmääratud suuruses ja korras, arvestades kohtuotsuses ette nähtud elatise suuruse muutumist.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 13.10.20262-26-17452/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 13.10.20262-26-10616/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 13.10.20262-26-18970/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 12.10.20262-26-21737/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 09.10.20262-26-4526/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 09.10.20262-26-100024/18Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
1.3.
Kompromissis sätestatud mistahes rahaliste kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub hageja alluma kohesele sundtäitmisele kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks.
1.4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Toimetada määrus kätte hagejale ja kostjate esindajale. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 ja § 630 lg-le 2 on pooled loobunud käesoleva määruse peale kaebuse esitamise õigusest, mistõttu kohtumäärus jõustub selle allkirjastamisest.

ASJAOLUD

1.Kohtu menetluses on A.B hagi Z.W ja Q.V vastu Tartu Maakohtu 08.06.2026 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-26-9490 väljamõistetud elatise vähendamiseks. Pooled on kokku leppinud vaidluse

lahendamises kompromissi teel. Kostjate seaduslik esindaja allkirjastas kompromissilepingu 10.09.2026 ja hageja tagastas omalt poolt allkirjastatud kompromissilepingu 09.10.2026.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).
3.Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
4.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
5.Kohus selgitab, et pärast elatist puudutava kohtulahendi jõustumist (sh kompromissi kinnitamine), on nii hagejal kui kostjal õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud kohtulahend (TsMS § 459 lg 1 p 1).
6.TsMS § 168 lg 3 kohaselt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Karting kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.10.20262-26-9122/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.10.20262-24-14955/29Tartu Maakohus Tartu kohtumaja