Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
30. oktoober 2024, Rakvere
Tsiviilasja number
2-24-14959
Tsiviilasi Menetlusosalised esindajad
ja
Osaühingu Metsagrupp hagi Tiigikalda võlgnevuse nõudes nende Hageja: OÜ Metsagrupp (10044866) Lepinguline esindaja: Stefani Isotamm
OÜ
vastu
Kostja: Tiigikalda OÜ (11489116) Seaduslik esindaja: R N Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
hageja
kanda.
Hüvitamisele
kuuluvad
menetluskulud
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.
Hageja OÜ Metsagrupp esitas 03.10.2024 Viru Maakohtule hagi Tiigikalda OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 10.10.2024 määrusega võeti hagi menetlusse ning edastati kostjale 1(2)
vastamiseks. 18.10.2024 esitas hageja taotluse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Taotluse kohaselt pöördus kostja hageja poole ning soovis tekkinud küsimust lahendada poolte omavahelise kokkuleppega ning 15.10.2024 sõlmiti pooli rahuldav kokkuleppe. Hageja esitab taotluse hagiavaldusest loobumiseks. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele xxxx. Hageja palub kohtul lõpetada tsiviilasja 2-24-14959 menetlus. Kohus edastas hageja taotluse kostjale vastamiseks. 23.10.2024 esitatud vastuses kostja avaldas, et on menetluse lõpetamisega nõus ja kinnitas, et pooled on vaidluse lahendamiseks sõlminud kompromissi.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Seega jäävad poolte menetluskulud hageja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1540.- eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 esimese ja kolmanda lause kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv 770 eurot (1540/2) hageja arveldusarvele xxxx.
(digitaalallkiri) Maido Roots kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.