lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-115118/10

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-115118/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1663
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2026-02-20
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2026-02-11
Sissetulev kiri
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-04-14
Vastus järelepärimisele
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2026-06-02
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-04-21
Volitus AS Bondora (Liina Heinmäe), kehtib kuni 31.12.2026
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2025-09-03

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 3, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1, 6KompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 4842TsMS § 8 lg 2Asja menetlemisele kohaldatav seadusVÕS § 578Kompromissilepingu mõiste

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bondora AS11483929(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Konsultant

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

29.10.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-115118

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Tsiviilasi

Bondora AS hagi P.T vastu tarbijakrediidilepingutest tulenevate põhivõlgnevusete 4717,03 euro, intresside 356,75 euro, haldustasude 79,40 euro, viiviste 167,53 euro, meeldetuletustasude 10 euro, lisateenuste tasude 121,92 euro, maksehäirete teatetasu 14,99 euro ja edasiulatuva viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929), asukoht XXX, 11316 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: P.I , EFTA Legal OÜ; epost xxx Kostja: P.T XXX

(isikukood XXX), elukoht XXX; e-post:

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-115118 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 6079,70 eurot, pärast mille korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-24-115118, täidetuks.
1.2.Hagiavalduse esitamisel on tasutud täiendavalt riigilõivu 440,01 eurot, millest 220 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda hageja Bondora AS arveldusarvele nr XXX (LHV Pank), märkides viitenumbriks xxx ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24115118, P.T , riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hagejale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1.1 välja toodud võlgnevuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hageja arveldusarvele nr XXX, märkides saajaks Bondora AS,

viitenumbriks xxx ning selgitusse P.T . Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel 31 osamaksega:

1.3.1.Kostja tasub hagejale igakuiselt 15. kuupäevaks 200 eurot, esimene osamakse tehakse 15.11.2024.
1.3.2.Viimase osamakse (15.05.2027) suuruseks on 79,70 eurot.
1.4.Kui kostja ei tasu p-s 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 (seitse) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksegraafiku rikkumise korral lisandub nõudele viivis (tagastamata krediidisummalt ehk põhiosalt) poolte vahel kokkulepitud määras (24% aastas).
1.5.Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.
1.6.Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.
1.7.Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.
1.8.Pooled kinnitavad, et kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.
1.9.Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.

Pooled on teadlikud, et:

1.10.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
1.10.2.TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
1.10.3.TsMS § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.
1.10.4.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded TMS alusel sundtäitmisele.
2.Tagastada hagejale Bondora AS-ile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 220 eurot Bondora AS arveldusarvele nr XXX (LHV Pank), märkides viitenumbriks xxx ja selgitusse „tsiviilasi nr 2-24-115118, P.T , riigilõivu osaline tagastamine“.
3.Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus ühe (1) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud
1.Bondora AS esitas 22.04.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5306,07 euro saamiseks. Kohus tegi 23.04.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 29.05.2024 kiirmenetluse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 2 alusel ning nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus võttis 03.09.2024 hagiavalduse menetlusse.
2.23.10.2024 esitasid pooled allkirjastatud kompromissilepingu, võttes arvesse, et: a) hageja on esitanud 07.06.2024 hagiavalduse, millega nõuab kostjalt võlgnevuse tasumist; b) hagiavalduse esitamise seisuga on hageja nõue kostja vastu lepingu XXX raames 3422,51 eurot, millest 3068,89 eurot on tagastamata krediidisumma, 197,38 eurot sissenõutavaks muutunud intress (20,62%, lepingu eritingimuste p.1.20), 56,72 eurot lepingu haldustasu ning 99,52 eurot viivis (20,62% lepingu üldtingimuste p.9.1); c) hagiavalduse esitamise seisuga on hageja nõue kostja vastu lepingu XXX raames vastu 2047,19 eurot, millest 1648,14 eurot on tagastamata krediidisumma, 159,37 eurot sissenõutavaks muutunud intress (29,39%, lepingu eritingimuste p.1.20), 22,68 eurot lepingu haldustasu, 10 eurot sissenõudmiskulu, 136,91 eurot lisateenused ning 70,09 eurot viivis (29,39% lepingu üldtingimuste p.9.1); d) lisaks punktile b), c) on hageja esindaja tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu 630 eurot ning tal on tekkinud lepingulise esindaja õigusabikulud summas 180 eurot ja 20 eurot menetluskulu TsMS § 4842 alusel; e) hageja on tasunud maksekäsu esitamisel riigilõivu summas 189,99 eurot (ei tagastata TsMS § 150 lg 3 alusel) ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt 440,01 eurot. Hageja ja kostja paluvad kohtul menetluse lõpetada ja kinnitada kompromiss järgnevas: 1) kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 6079,7 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-24-115118, täidetuks; 2) hagiavalduse esitamisel on tasutud täiendavalt riigilõivu 440,01 eurot, millest 220 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda hageja (Bondora AS) arveldusarvele nr XXX (LHV Pank), märkides viitenumbriks xxx ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-115118, P.T , riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hagejale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1 välja toodud võlgnevuses; 3) pooled on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hageja arveldusarvele XXX, märkides saajaks Bondora AS, viitenumbriks xxx ning selgitusse P.T . Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel 31 osamaksega: 1) kostja tasub hagejale igakuiselt 15. kuupäevaks 200 eurot, esimene osamakse tehakse 15.11.2024; 2) viimase osamakse (15.05.2027) suuruseks on 79,70 eurot; 3) kui kostja ei tasu p-s 1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 (seitse) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri

poole. Maksegraafiku rikkumise korral lisandub nõudele viivis (tagastamata krediidisummalt ehk põhiosalt) poolte vahel kokkulepitud määras (24% aastas); 4) kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone; 6) pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju; 7) käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused; 8) pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele; 9) pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.

3.Pooled on teadlikud, et TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
4.Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
5.Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.
6.Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded TMS alusel sundtäitmisele. Kohtumääruse põhjendused
7.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
9.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
10.Hageja ja kostja soovivad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega ühe päevani alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lõikele 4.
11.Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
12.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas tasunud maksekäsu kiirmenetluses 23.04.2024 riigilõivu 189,99 eurot ja hagiavalduse esitamisel 07.06.2024 riigilõivu 440,01 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 220 eurot Bondora AS arveldusarvele nr XXX (LHV Pank), märkides viitenumbriks xxx ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-115118, P.T , riigilõivu osaline tagastamine“.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja