lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-1291/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 08.05.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-1291/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.05.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
508
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

08.mail 2015.a. Tallinnas

Tsiviilasja number

2-15-1291

Tsiviilasi

XXXOÜ hagi XXX vastu 14.05.2012.a. väikelaenu lepingust nr. XXXja 28.05.2012.a. eraisiku püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr. XXXtuleneva põhivõlgnevuse 5 892,04 euro, intressi 236,05 euro, viivise 630,33 euro ja täiendava viivise nõudes Kompromissi kinnitamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalesid

Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves (PlusPlus Inkasso OÜ, Jõe 3, 10151 Tallinn; e- post: [email protected]); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e- post: XXX); Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Hannes Toodu (Advokaadibüroo Reinmaa & Partnerid, Pärnu mnt 105, 19094 Tallinn; e- post: [email protected]). 07.05.2015.a. Hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Hannes Toodu

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte XXXOÜ ja XXX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja XXX tasub hageja XXXOÜ arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is kompromissisummana 7 000 eurot osamaksetena 10 kuu vältel iga kuu 15.kuupäevaks.
1.2.Esimene osamakse summas 700 eurot tasub kostja XXX hagejale XXXOÜ-le eelpool nimetatud arveldusarvele 15.06.2015.a.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-15-1291 XXXOÜ hagis XXX vastu 14.05.2012.a. väikelaenu lepingust nr. XXX ja 28.05.2012.a. eraisiku püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr. XXX tuleneva põhivõlgnevuse 5 892,04 euro, intressi 236,05 euro, viivise 630,33 euro ja täiendava viivise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Kohus lahendab XXXOÜ taotluse riigilõivu tagastamiseks seejärel, kui käesolev kohtumäärus on jõustunud.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi XXX vastu 14.05.2012.a. väikelaenu lepingust nr. XXX ja 28.05.2012.a. eraisiku püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr. XXX tuleneva põhivõlgnevuse 5 892,04 euro, intressi 236,05 euro, viivise 630,33 euro ja täiendava viivise nõudes. Menetlusosalised esitasid 07.05.2015.a. toimunud kohtuistungil kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Pooled on esitanud 07.05.2015.a. kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-15-1291 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
7.Kohus selgitab, et lahendab XXXOÜ taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seejärel, kui käesolev kohtumäärus on jõustunud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja