lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-47438/24

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-47438/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
611
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 6KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

21.04.2015. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-47438

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi

XXX

hagi

liikluskindlustuslepingust

osaühingu

XXX

vastu

tuleneva

1395,85

euro

väljamõistmiseks Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktsiaselts XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Kaspar Vahtre (e-post [email protected]) Kostja osaühing XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja Peeter XXX (e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktsiaseltsi XXX ning osaühing XXXvahel 21.04.2015 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1 Aktsiaselts XXX loobub hagiavalduses osaühing XXX vastu esitatud nõudest (sh. intressidest, viivistest ja muudest nõuetest) osaühingu XXX vastu täies ulatuses. 1.2 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad käesoleva tsiviilasjaga seoses üksteise suhtes mistahes muud nõuded ja pretensioonid. 1.3 Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-47438 Aktsiaseltsi XXX hagis osaühingu

XXXvastu 1395,85 euro väljamõistmiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Aktsiaseltsile XXX(registrikood XXX) pool (50%) menetluses tasutud riigilõivust, s.o 75 (seitsekümmend viis) eurot Aktsiaselts XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.
4.Käesolev määrus saata pooltele ning resolutsiooni punkti 3 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-47438 Aktsiaseltsi XXX hagi osaühingu XXX vastu 1395,85 euro väljamõistmiseks. 21.04.2015 esitasid pooled Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi, milles märkisid ühtlasi, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
2.Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse esitamisel tasunud 10.10.2013 riigilõivu summas 45 eurot Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072369 selgitusega „XXX XXXOÜ“ ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt 21.11.2013 riigilõivu summas 105 eurot Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123, selgitusega „2-13-47438 riigilõiv“. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 75 eurot hageja arveldusarvele.
3.Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamisest loobumises. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Seega antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

4.Kuigi pooled on kinnitanud oma teadlikkust kompromissi tagajärgedest, selgitab kohus siiski TsMS § 430 lg 6 ja 8 alusel ja TsMS § 432 alusel, et : Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja