Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Helina Luksepp
Otsuse tegemise aeg ja koht
07.04.2015.a Tallinn
Tsiviilasja number
2-14-17717
Tsiviilasi
Osaühingu Aktiva Finants hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
844,38 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) hageja lepinguline esindaja Kadri XXX (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post [email protected]) kostja XXX(isikukood XXX, elukoht teadmata) kirjalik menetlus
Menetluse liik
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist: 29.08.2014 esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse 844,38 euro (põhivõlg 425,43 eurot ja viivised 418,95 eurot) nõudes. Võlgnevus tuleneb kostja ja XXXAS vahel 31.07.2012 sõlmitud liitumislepingust nr XXX, järelmaksuga müügilepingust nr XXX ning 06.08.2012 sõlmitud liitumislepingust nr XXX ja järelmaksuga müügilepingust nr XXX. Hageja taotles ka tasutud riigilõivu summas 175 euro, esindaja tasu summas 287,60 euro ning kohtutäituri tasu summas 36 euro välja mõistmist. Menetluskulude osas taotles hageja viivise väljamõistmist alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni seaduses sätestatud ulatuses. Harju Maakohtu 02.09.2014 määrusega võeti hagi menetlusse. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 20.03.2015 (teade Ametlikes Teadaannetes 05.03.2015). Kostjal oli kohustus hagile vastata hiljemalt 06.04.2015. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulude osas märgib kohus, et kohtutäituri tasu on menetluskuluks siis, kui kohtutäitur menetlusdokumendid kätte toimetab (vt TsMS § 143 p 4). Käesoleval juhul ei õnnestunud kohtutäituril menetlusdokumente kätte toimetada.
Täiendavalt selgitab kohus, et TsMS § 317 lg 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.