lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-40993/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 31.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-40993/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1446
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-40993

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 31. märts 2015

Tsiviilasja number

2-14-40993

Tsiviilasi

Express Credit AS hagiavaldus R K vastu võla nõudes 1 136.86 eurot

Hagi hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Express Credit AS (registrikood 12338141, asukoht: Rävala pst 8, 10143 Tallinn), lepinguline esindaja Anne Talviste (e-post: [email protected]); Kostja: R K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

31. märts 2015 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja R K’ilt hageja Express Credit AS-i kasuks 880 (kaheksasada kaheksakümmend) eurot ja 38 senti (sh põhivõlgnevus 598.79 eurot, intress 123.80 eurot, 26.02.2015 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 102.79 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulud 55 eurot).
3.Välja mõista kostja R K’ilt hageja Express Credit AS-i kasuks viivis 60% aastas alates 27.02.2015 kuni põhinõude 598.79 eurot täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 598.79 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja R K’ilt hageja Express Credit AS-i kasuks menetluskulud kokku summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot (sh riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 120 eurot). 1 (4)

2-14-40993

5.Välja mõista kostja R K’ilt hageja Express Credit AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (320 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
8.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 125 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.Express Credit AS esitas 29.12.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 140.55 euro saamiseks. Kohus tegi 31.12.2014 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule 10.01.2015 aadressil xxxx kätte toimetatud. Võlgnik esitas 13.01.2015 nõudele vastuväite, mille kohaselt palub võlgnik selgitada, kui palju talle põhisummat üle kanti ning eraldi välja tuua summa, mis talle panka kanti.
2.Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 10.02.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.26.02.2015 esitatud hagiavalduse kohaselt 10.02.2014 sõlmis kostja Express Credit AS-iga laenulepingu nr 20140210051 500 eurot saamiseks (laenuperiood 30 päeva). Laenutaotluse esitamine toimus 10.02.2014 Express Credit AS-i internetikeskkonnas www.ekspressraha.ee. 10.02.2014 rahuldas hageja kostja laenutaotluse ning laenusumma 500 eurot kanti kostja kontole nr xxxx. Enne laenusumma ülekandmist kostjale pidi ta käima talle sobivas postkontoris isikusamasust tuvastamas. Kostja isikusamasus on tuvastatud 31.12.2012 ID-kaardi alusel Rakvere postkontoris.
4.Laenulepingu nr 20140210051 alusel kohustus kostja saadud laenu tagastama hiljemalt 11.04.2014. Kokku kohustus kostja tasuma 591.70 eurot, s.o 500 eurot põhiosa katteks ning 91.70 eurot intresside katteks. 12.03.2014 teostas kostja laenuandjale makse summas 65 eurot (lepingujärgne laenu tagastamise tähtaja pikendamise tasu), pikendades Laenulepingu nr 20140210051 alusel saadud laenu tagastamise tähtaega 30 päeva võrra, kohustudes selliselt esimese osamakse kogusummas 295.85 eurot tasuma hiljemalt 11.04.2014 ning kogu laenu hiljemalt 11.05.2014. Vaatamata pikendusele jättis kostja saadud laenu täies ulatuses tasumata. 2 (4)

2-14-40993

5.Kostjale tehti ettepanek saadud laen refinantseerida. Kostjale selgitati, et olemasolevatest kohustustest saab uus põhisumma. Kostja nõustus, kuivõrd laenuandja oli nõus kostjale pakkuma uut maksegraafikut perioodiga 24 kuud. 05.05.2014 sõlmisid pooled Laenulepingu nr 20140210051 Lisa, milles lepiti kokku, et kostja kohustub uue põhiosana tasuma 627.69 eurot, millele lisandub intress määraga 60,00% aastas ning põhiosa koos intressidega tuleb tagastada hiljemalt 28.04.2016. Kokku kohustus kostja tasuma 1 091.93 eurot. Kokkuleppega nõustumisel kostja allkirjastas Lisa ning tasus 05.05.2014 kokkuleppe sõlmimise tasu summas 20 eurot. Laenulepingu nr 20140210051 05.05.2014 Lisa maksegraafikust tasus kostja õigeaegselt ainult esimese osamakse 45.48 eurot.
6.05.08.2014 edastas hageja kostjale esimese meeldetuletuse võla tasumiseks. Kostja sellele ning ka järgmisele (22.08.2014.a) koheselt ei reageerinud, kuid teostas 03.09.2014 uue makse summas 47 eurot. Peale märgitud kuupäeva enam laekumisi ei toimunud. 10.10.2014 edastas hageja kostjale uue meeldetuletuse võla tasumiseks. Kostja sellele ei reageerinud ning oma kohustust laenuandja ees ei täitnud. 29.10.2014 edastas hageja kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles kostjal paluti tekkinud võlgnevus (29.10.2014 seisuga 180.58 eurot) tasuda hiljemalt 12.11.2014. Kostja võlgnevust ei tasunud. 15.11.2014 edastas hageja kostjale teate laenulepingu ülesütlemise kohta ning andis võla tasumiseks viimase tähtaja kuni 29.11.2014. Ka teatas laenuandja, et võlgnevuse tasumata jätmise korral ütleb ta laenulepingu erakorraliselt üles ja nõuab sisse kogu võlgnevuse. Tasumata olid teate edastamise ajal kolme kuu osamaksed, mis olid muutunud sissenõutavaks. Kostjapoolsest tegevusetusest tulenevalt ütles hageja laenulepingu 15.11.2014 üles.
7.Hagi esitamise seisuga on kostjal tasumata võla menetlemisega seotud sissenõudekulud 55 eurot (vastavalt kehtestatud hinnakirjale Üldtingimuste punkti 9.7 alusel). Hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud võlgnevus on kogusummas 777.59 eurot (s.h põhivõlg 598.79 eurot, intress 123.80 eurot seisuga 15.11.2014 ja võla sissenõudekulud 55.00 eurot). Hagiavalduse esitamise seisuga 26.02.2015 on viiviste suurus 102.79 eurot. Kokku 880.38 eurot.
8.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus 880.38 eurot, viivis põhinõudelt 598.79 eurolt alates 27.02.2015 määraga 60% aastas, kuid mitte rohkem kui 598.79 eurot, menetluskulud 320 eurot (riigilõiv 200 eurot, õigusabikulud 120 eurot) ning viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
9.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

10.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid isiklikult kätte saanud 07.03.2015. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega. 3 (4)

2-14-40993

12.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 880.38 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 598.79 eurot, intress 123.80 eurot ja seisuga 26.02.2015 sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 102.79 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 55 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt 598.79 eurolt 60% aastas alates 27.02.2015 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 598.79 eurot.
13.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
15.Condor Inkasso OÜ on 29.12.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud hageja eest riigilõivu 46.71 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 4) ning hagiavalduse esitamisel 26.02.2015 riigilõivu summas 153.29 eurot (maksekorraldus nr 1223, toimikus lk 47). Seega on hageja eest kokku tasutud riigilõivu 200 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud summas 320 eurot, sh riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 120 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 320 eurot, s.h riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 120 eurot.
16.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
17.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.10.20262-25-112081/12Tartu Maakohus Valga kohtumaja