2-14-39326
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Kohtujurist
Maarja-Liisa Käärid
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. märts 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-39326
Tsiviilasi
AS-i XXX hagi OÜ XXX vastu võla saamiseks ja kahju hüvitamiseks kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS XXX(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Olga XXX (Creditreform Eesti OÜ, Pirita tee 20, 10127 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja XXX (e-post XXX)
2-14-39326
Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Määrus punkti 3 osas ei ole edasikaevatav.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 26.03.2015 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 2 452,50 eurot, millest põhinõue on 2 000 eurot, pool riigilõivust 112,50 eurot ja õigusabikulud 340 eurot, maksegraafiku alusel hiljemalt 30.09.2015. Kompromissi rikkumise korral on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 0,15% iga tasumisega viivitatud päeva eest. Juhul kui kostja viivitab vähemalt kahe osamakse tasumisega, on hagejal õigus sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 112,50 eurot, mis on tasutud Creditreform Eesti OÜ poolt 18.12.2014 kogusummas 49,76 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606, viitenumbriga 2900072369, selgitusega „Riigilõiv 1-lt maksekäsu avalduselt (faili nimi: cr2kis_claim_20141218_774682.xml)“ ja 26.02.2015 Creditreform Eesti OÜ poolt kogusummas 175,24 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099, selgitusega „XXXAS vs XXXOÜ. Täiendav riigilõiv hagimenetluses“. Riigilõiv tagastada hageja taotlusel Creditreform Eesti OÜ kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.