Harju Maakohus
Kohtunik
Kristi Rickberg
Määruse tegemise aeg ja koht
11. veebruar 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-60888
Tsiviilasi
Korteriühistu XXX hagi väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Korteriühistu XXX (registrikood XXX, asukoht
Hageja esindaja: Merle Liivrand (Liivrand & Partnerid OÜ, e-post [email protected]);
XXX vastu
võlgnevuse
Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX ). Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Resolutsioon
14.11.2014 esitas Korteriühistu XXX hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 05.02.2015 edastasid pooled kohtule kompromissi, mis on omakäeliselt allkirjastatud hageja seadusliku esindaja ja kostja poolt. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et kostja tunnistab hagis esitatud võlga, millest ta on ära tasunud 1 300 eurot ning kohustub tasuma ülejäänud võla täies ulatuses koos võlalt arvestatud intressiga hiljemalt 30.06.2015. Kostja kohustub tasuma võla katteks igakuiselt vähemalt 400 eurot. Lisaks tasub kostja igakuiselt tarbitud kommunaalteenuste ja muude teenuste eest vastavalt hageja poolt esitatud arvele. Hageja nõustub võla tasumisega osade kaupa vähemalt 400 (nelisada) eurot kuus, mille tulemusel saab hagis esitatud võlg tasutud hiljemalt 30.06.2015. Pooled lepivad kokku, et võla igakuiselt ja tähtaegselt tasumata jätmise korral kostja poolt on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole ning nõuda võla tasumist täitemenetluse korras. Pooled taotlevad lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot KÜ XXX arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on hageja seadusliku esindaja ja kostja poolt omakäeliselt allkirjastatud. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul leppisid menetlusosalised kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lepivad pooled kokku, et käesolev kohtumäärus ei ole edasikaevatav. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 350 eurot. Hageja taotlusel kuulub KÜ XXX arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot.
Kristi Rickberg Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.