lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-53322/22

Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-53322/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1527
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1, 2Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTMS § 23 lg 1Täitmisavalduse ja täitedokumendi esitamineTMS § 38 lg 1Täitekulude sissenõudmine võlgnikultTMS § 48 lg 1Täitemenetluse lõpetamise alusedTMS § 51 lg 1Täitemenetluse lõppemise erisused pankroti väljakuulutamiselTsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 173 lg 1, 4Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 174 lg 4

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-14-53322/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium19.06.20152-14-53322/52Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja15.06.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Ann Meriluht

Kohtumääruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

05.veebruaril 2015.a., Tallinnas

Tsiviilasi

XXX kaebus Tallinna kohtutäitur Arvi Pink 09.06.2014.a. otsusele täiteasjas nr. 024/2014/19

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e- post: XXX); Puudutatud isik: Tallinna kohtutäitur Arvi Pink (Narva mnt 7D, 10117 Tallinn; e- post: [email protected]); Sissenõudja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Janno Kuusk (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, Scala City, Tartu mnt 43, 10128 Tallinn; e- post: [email protected]).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

2-14-53322

Resolutsioon

1.Jätta XXX kaebus Tallinna kohtutäitur Arvi Pink 09.06.2014.a. otsusele täiteasjas nr. 024/2014/19 rahuldamata.
2.Jätta kõigi menetlusosaliste menetluskulud avaldaja XXX kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad menetlusosalised esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Asjaolud
1.Tallinna kohtutäitur Arvi Pink (edaspidi kohtutäitur) menetluses oli täiteasi nr. 024/2014/19, milles XXXOÜ (edaspidi sissenõudja) on esitanud 08.01.2014.a. täiturile täitmisavalduse ja täitedokumendi täitemenetluse läbiviimiseks. XXX(edaspidi avaldaja) esitas 12.05.2014.a. kaebuse. Kohtutäitur jättis 09.06.2014.a. otsusega rahuldamata avaldaja 12.05.2014.a. kaebuse. Avaldaja nõue ja põhjendused

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 06.07.20262-26-8450/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 29.06.20262-25-18381/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-8918/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusega
TMS § 2 lg 1Täitedokumendid
TMS § 5 lg 1Täitemenetluse osalised
2.Avaldaja esitas kohtusse avalduse Tallinna kohtutäitur Arvi Pink 09.06.2014.a. otsusele täiteasjas nr. 024/2014/19. Avalduse kohaselt oleks kohtutäitur pidanud lõpetama täitemenetluse TMS § 48 lg 1 p 8 alusel, kuivõrd avaldaja suhtes oli algatatud pankrotimenetlus ja kohtutäitur teadis sellest vähemalt alates 14.02.2014.a. Kohtutäitur leidis, et alus täitemenetluse lõpetamiseks puudus, kuna tegemist ei olnud avaldaja varaga. Avaldaja on kogu täitemenetluse aja selgitanud, et temale kuuluvat vara XXX kinnistul ei olnud. Avaldaja ei ole võlgnik täitemenetluse seadustiku mõttes

ja puudub alus täitekulude nõudmiseks avaldajalt. Samuti leiab avaldaja, et puudus alus avaldaja suhtes täitemenetluse läbi viimiseks. Avaldaja palub tühistada kohtutäituri 09.06.2014.a. otsuse täiteasjas nr. 024/2014/19. Avaldaja palub menetluskulud jätta sissenõudja kanda. Sissenõudja seisukoht ja põhjendused

3.Sissenõudja palub oma kohtule esitatud vastuses jätta avaldaja kaebus rahuldamata. Sissenõudja leiab, et avaldaja ei ole oma kaebuses väidetavaid kohtutäituri rikkumisi faktiliselt ega õiguslikult põhjendanud. Avaldaja ei olnud enne täitemenetluse algatamist ning täitetoimingu teostamist kinnisasja valdust sissenõudjale üle andnud. Asjaolu, et avaldaja paljasõnalisel väitel ei ole temal XXX hoone võtmeid, ei tähenda, et avaldaja ei oleks sissenõudjale nõuetekohaselt üle andnud XXX valduse. Sissenõudja palub menetluskulud jätta avaldaja kanda. Kohtutäituri seisukoht ja põhjendused
4.Kohtutäitur vaidleb kaebusele vastu ning jääb oma 09.06.2014.a. otsuses toodud seisukohtade juurde. Kohtutäitur ei ole eksinud täitemenetluse alustamiseks vajalike formaalsete eelduste kindlakstegemisel, mistõttu vaidlusaluses täiteasjas on täitemenetlust alustatud seaduslikult. Avaldajale 20.01.2014.a. kätte toimetatud kinnisasja väljaandmise täitmisteatest nähtub, et täitemenetluse nr. 024/2014/19 sisuks oli vaid kinnisasja väljaandmine. Täitemenetlus nr. 024/2014/19 on lõpetatud TMS § 48 lg 1 p 8 koosmõjus TMS § 51 lg 1 alusel ning täitekulude osas on esitatud nõudeavaldus avaldaja pankrotihaldurile. Kohtutäitur palub menetluskulud jätta avaldaja kanda. Kohtu seisukoht ja põhjendused
5.Kohus vaatab esitatud avalduse läbi tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 15 hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 5. lõike kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning lg 7 järgi peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. TsMS § 477 lg 2 järgi võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Antud asjas kohtuistungi pidamise kohustust seadus ette ei näe, mistõttu kohus lahendab asja kirjalikus menetluses.
6.Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ning kohtutäituri ja sissenõudja kirjalike seisukohtadega, dokumentaalsete tõenditega, täitetoimikuga nr. 024/2014/19 ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et esitatud avaldus rahuldamisele ei kuulu.
7.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 218 lg 1 sätestab, et kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Antud juhul on esitatud kaebus Tallinna kohtutäitur Arvi Pink 09.06.2014.a. otsusele täiteasjas nr. 024/2014/19 (t/l 6-7). Osundatud otsusega jättis kohtutäitur rahuldamata avaldaja 15.05.2014.a. kaebuse (t/l 3).
8.Kuna kohus kontrollib vaid kaevatava otsuse seaduslikkust, tuleb kohtul lähtuda selle otsuse tegemise aluseks olnud avaldaja 15.05.2014.a. kaebusest. Osundatud kaebuses palub avaldaja tunnistada tühiseks kõik kohtutäituri toimingud ja otsused

täitemenetluses 024/2014/19 ja täiendada kohtutäituri otsust, et täitemenetluse nr. 024/2014/19 täitekulud jääksid sissenõudja kanda (t/l 3).

9.TMS § 23 lg 1 kohaselt viib kohtutäitur täitemenetluse läbi sissenõudja avalduse (edaspidi täitmisavaldus) ja täitedokumendi alusel. Kohtutäitur viib täitemenetluse läbi sõltumata sissenõudja avaldusest, kui täitedokumendiks on kohtutäituri tasu maksmise või täitekulu väljamõistmise otsus, samuti muul seaduses sätestatud juhul. TMS § 2 lg 1 p 15 kohaselt on täitedokumendiks sundenampakkumise akt, mille alusel on enampakkumisel kinnisasja ostnud isik kantud omanikuna kinnistusraamatusse, kinnisasja valduse väljanõudmisel.
10.Täiteasjas nr. 024/2014/19 on täitemenetluse algatamise aluseks pankrotihaldur Peep Lillemäe 28.06.2011.a. täitemenetluslikud dokumendid nr. 2-09-29126 ja sissenõudja avaldus. Nõude sisuks on kinnisasja väljaandmine XXX, Tallinn (t/l 106-107).
11.Kohtutäitur lõpetas 16.04.2014.a. otsusega täitemenetluse täiteasjas nr. 024/2014/19 TMS § 48 lg 1 p 8 alusel. Avaldaja leiab, et puudus alus tema suhtes täitemenetluse läbiviimiseks.
12.Kohtutäitur on alustanud täiteasja nr. 024/2014/19 sissenõudja avalduse (t/l 100-102) ja pankrotivara enampakkumise akti alusel. Nimetatud enampakkumise akti kohaselt müüdi avaldaja omandis olev kinnisasi Tallinnas, Pirita linnaosas, XXX ning nimetatu omandas sissenõudja (t/l 103-105). Sissenõudja on kantud kinnistusraamatusse registriossa nr. XXX kinnisasja omanikuna 19.07.2011.a. (t/l 67-68).
13.Menetlusosalisi puudutavas tsiviilasjas nr. 2-14-50915 on kohus määruse p. 11 leidnud, et asjaõigusseaduse (AÕS) § 36 lg 1 omandatakse valdus tegeliku võimu saamisega asja üle või abinõude üle, mis võimaldavad tegelikku võimu asja üle. Nimetatud sätte mõttest tulenevalt peab senine valdaja oma tegeliku võimu ära andma. Samas ei nähtu ei esitatud avaldusest ega muudest dokumentidest, et avaldaja oleks andnud kinnisasja valduse üle sissenõudjale (mh kinnisasjal asetseva hoone võtmed) (t/l 128-130).
14.Ka käesoleva tsiviilasja menetluses ei ole avaldaja kohtu ette toonud asjaolusid, et ta oleks vaidlusaluse kinnisasja valduse sissenõudjale üle andnud enne esmase täitetoimingu tegemist 20.01.2014. a (t/l 106). Ainuüksi avaldaja väide, et temal ei olnud XXX maja võtmeid ei tähenda, et avaldaja oleks sissenõudjale valduse üle andnud. Kohus selgitab, et kinnisasja valduse üleandmiseks saab lugeda üksnes kohustatud isiku vastavat tahteavaldust ning tegu.
15.Avaldaja on palunud jätta täitekulud sissenõudja kanda. Kohus leiab, et nimetatut ei võimalda täitemenetluse seadustik. TMS § 38 lg 1 kohaselt kannab täitekulud võlgnik. Kohtutäituri seaduse (KTS) § 32 lg 1 tulenevalt menetluse alustamise tasu muutub sissenõutavaks menetluse alustamisega ja lg 2 teise lause kohaselt mitterahaliste nõuete täitmisel ja muude täitetoimingute tegemisel muutub põhitasu sissenõutavaks täitetoimingute lõpetamisega.
16.Kohtutäitur on oma 16.04.2014.a. otsusega lõpetanud täiteasja nr. 024/2014/19 menetluse (t/l 2) ning 15.01.2014.a. kohtutäituri tasu otsusest nähtub, et kohtutäitur on avaldajalt otsustanud nõuda täitemenetluse alustamise tasu summas 15,97 eurot, millele lisandub käibemaks 3,19 eurot, kokku summas 19,16 eurot ja kohtutäituri põhitasu summas 140 eurot, millele lisandub käibemaks summas 28 eurot, kokku summas 168 eurot (t/l 19).
17.Kohus leiab, et kohtutäituri 15.01.2014.a. tasu otsus vastab KTS sätestatule ning puudub alus kohtutäituri tasu otsuse tühistamiseks.
18.Lisaks eeltoodule leiab avaldaja, et täitemenetlus oleks tulnud lõpetada seetõttu, et avaldaja suhtes alustati pankrotimenetlust. Täiteasja nr. 024/2014/19 menetlust alustati 08.01.2014.a. (t/l 100) ning avaldaja sai täitmisteate kätte 20.01.2014.a. (t/l 123-124). Kinnisasja valduse on kohtutäitur avaldajalt võtnud ära 18.02.2014.a. (t/l 109-110).
19.Kohus leiab, et antud juhul ei oma tähendust asjaolu, et avaldaja suhtes oli käimas pankrotimenetlus, mis lõpetati 26.11.2013.a. (t/l 9-11), kuivõrd XXX, Tallinn kinnisasja näol ei olnud tegemist pankrotivaraga, sest sissenõudja oli nimetatud kinnisasja omandanud 28.06.2011.a. (t/l 103) ning kantud kinnistusraamatusse kinnisasja omanikuna (t/l 67). Avaldaja suhtes oli esitatud valduse väljaandmise nõue, mida saab täita üksnes avaldaja ise.
20.Samuti on avaldaja oma kohtutäiturile esitatud kaebuses leidnud, et tema ei ole võlgnik. Kohus sellega ei nõustu. TMS § 5 lg 1 järgi on täitemenetluse osalised isik, kes on täitmiseks esitanud nõude (sissenõudja), isik, kelle vastu on täitmiseks esitatud nõue (võlgnik), ja muud isikud, kelle õigusi täitemenetlus puudutab. Kuivõrd täiteasjas nr. 024/2014/19 esitati avaldaja vastu nõue valduse väljaandmiseks, siis on avaldaja antud täiteasjas kohustatud isik ehk võlgnik.
21.Kõige eelpooltoodu alusel asub kohus kokkuvõtlikult seisukohale, et avaldaja kaebus kohtutäituri 09.06.2014.a. otsusele põhjendatud ei ole ning rahuldamisele ei kuulu.
22.Kõik määruses kajastamata dokumentaalsed tõendid, menetlusosaliste väited ning seisukohad ei oma kohtu arvates sisulist tähtsust, mistõttu kohus neile ei vasta.
23.Menetluskulude osas tuleb juhinduda TsMS § 172 ja § 173. TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse ning kui menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane.
24.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. TsMS § 173 lg 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kuna kaebus jääb rahuldamata, jätab kohus kõigi menetlusosaliste menetluskulud avaldaja kanda.
25.TsMS § 174 lg 4 järgi kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja