Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 30.12.2014, Rakvere koht Tsiviilasja number
2-14-28422
Tsiviilasi
AS Swedbank hagi U P vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
2 730,56 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Swedbank, rk 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn, Harjumaa, esindaja Külli Reinfeld esindajad
Kohtuistungi aeg
Kostja: U P, ik xxxx, elukoht xxxx Kirjalik menetlus
1) Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega. 2) Välja mõista U P AS Swedbank kasuks välja põhivõlgnevus summas 2 108,02 eurot, intress summas 71,40 eurot ja viivis summas 551,14 eurot, kokku 2 730,56 eurot (kaks tuhat seitsesada kolmkümmend eurot ja 56 senti). 3) Jätta hageja menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. 4) Välja mõista U P AS Swedbank kasuks välja 275 eurot (kakssada seitsekümmend viis eurot) menetluskulude katteks. 5) Välja mõista U P AS Swedbank kasuks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras. 6) Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord:
Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( lg 6, § 633 lg 7). Kohus selgitab, et vastavalt lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
lõppemiseni. Lepingu p 6.4 järgi juhul kui lepingu lõppemise päeval ei olnud limiidikontol kasutatud krediidilimiidi summat või kui kaardiga ületati krediidilimiiti, kohustus kostja maksma tekkinud võlgnevuselt hinnakirja kohaselt viivist. Leping lõppes 20.06.2011 ning lepingust tulenev hageja nõue kostja vastu on 2 730,56 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest summas 2 108,02 eurot, intressist summas 71,40 eurot ning viivisest summas 551,14 eurot. Kostja rikkus oma kohustust jättes tagastamata krediitkaardi lepingu lõppemisel talle võimaldatud krediidilimiiti ja tasumata sissenõutavaks muutunud intressi. Hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) §101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda kostjalt põhivõlgnevuse tasumist. Hagejal on VÕS § 94 ning § 101 lg 1 p 6 ja 113 alusel õigus nõuda kostjalt vastavalt intressi ja viivise maksmist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte avalikult haginõude teatavaks tegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus asjas tagaseljaotsuse. Kostja kohtule vastust ei esitanud. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Arvestades eeltoodut rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt AS Swedbank kasuks välja põhivõlgnevuse summas 2 108,02 eurot, intressi summas 71,40 eurot ja viivise summas 551,14 eurot, kokku 2 730,56 eurot.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.