Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõuded 10.09.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt Ferratum Estonia OÜ ja kostja sõlmisid 06.12.2011.a. kiirlaenulepingu mobiiltelefoni tekstisõnumi (sms) teel, mille kohaselt Ferratum Estonia OÜ andis kostjale laenu summas 280 eurot maksetähtajaga 05.01.2012 ning kostjal oli kohustus laen koos käsitlustasuga summas 60 eurot tähtaegselt tagasi maksta. Kuivõrd kostja laenu tähtaegselt tagasi ei tasunud, saatis Ferratum Estonia OÜ 01.02.2012 kostjale esimese meeldetuletuskirja ja 07.03.2012 korduva meeldetuletuskirja. Kostja nendele ei reageerinud ning võlgnevust ei tasunud. 1.5.Ferratum Estonia OÜ on 21.11.2012 nõuete loovutamise lepinguga loovutanud antud nõude Intrum Justitia Debt Finance AG-le. Hagiavalduse esitamise seisuga palub hageja kostjalt välja mõista kostjalt laenulepingust tulenev võlgnevus 395 eurot, välja mõista kostjalt sissenõudekulu 19,18 eurot, hagiavalduse seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 60,08 eurot, alates 11.09.2014 täiendav viivis 8% aastas summalt 280 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Hageja palub jätta kõik menetluskulud s.o. maksekäsu kiirmenetluse kulu 20,00 eurot ja riigilõiv 55,00 eurot kostja kanda ning välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega, rahuldades sealjuures menetluskulude taotluse. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud õe vahendusel 22.1.2014. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus asjas tagaseljaotsuse. Kostja kohtule vastust ei esitanud. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlus-osaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja on märkinud hagi resolutsiooni p.7 need menetluskulud mille väljamõistmist ta kostjalt taotleb, so. maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja riigilõiv 55 eurot. Kohus on hagi menetlusse võtmise määruse p.4 märkinud, et kui hageja ei ole esitanud menetluskulude nimekirja, siis tuleb seda teha määruse kättesaamisest 3 päeva jooksul. Hageja on määruse kätte saanud 11.09.2014 ning ei ole kuni lahendi tegemisene täiendavat menetluskulude nimekirja esitanud. Kohus peab võimalikuks hagi resolutsioonis esitatud menetluskulude väljamõistmise nõuet käsitleda menetlukulude nimekirjana selles toodud ulatuses. Seega tuleb lugeda, et hageja taotletud menetluskulude suurus on 20+55 = 75 eurot. Ei hagis ega kohtu poolt täiendavalt menetluskulude nimekirja esitamiseks antud tähtaja jooksul ei ole taotletud maksekäsu kiirmenetluses tasutud 45 euro väljamõistmist. TsMS § 174-1 lg 3 ja 4 kohaselt ei ole nimetatud summa väljamõistmist võimalik taotleda ka nn menetluskulude menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.