lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-52842/33

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 24.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-52842/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1268
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 407 lg 1, 2Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 416Nõuded kajale

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-52842

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 24. november 2014

Tsiviilasja number

2-13-52842

Tsiviilasi

Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagiavaldus A L vastu võlgnevuse nõudes

Hagi hind

3 332.73 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ (registrikood 10245033, asukoht: Uus 6, 43124 Kiviõli), lepinguline esindaja: Anne Talviste (e-post: [email protected]); Kostja: A L (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tegelik elukoht teadmata).

Asja läbivaatamise kuupäev

24. november 2014 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja A L’ult hageja Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ kasuks 2 663 (kaks tuhat kuussada kuuskümmend kolm) eurot ja 13 senti, sh põhivõlgnevus 2 655.69 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 7.44 eurot.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-25-128521/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
Välja mõista kostja A L’ult hageja Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ kasuks viivis põhinõudelt (2 655.69 eurolt) 0,07% päevas alates 30.04.2014 kuni põhinõude täitmiseni.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja A L’ult hageja Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ kasuks menetluskulud 486 (nelisada kaheksakümmend kuus) eurot, sh riigilõiv 250 eurot, õigusabikulud 200 eurot, kohtutäituri tasu 36 eurot. 1 (4)

2-13-52842

5.Välja mõista kostja A L’ult hageja Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (486 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
8.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 225 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esitas 07.11.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 587.73 euro saamiseks. Kohus tegi 28.11.2013 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressil xxxxx ja e-posti aadressidele xxxx ja xxxx ja xxxx konto kaudu kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 07.04.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.29.04.2014 esitatud ja 16.05.2014 täpsustatud hagiavalduse kohaselt xxxx korteriomandi omanikuna on A L kantud kinnistusraamatusse 25.06.2003. xxxx elamus korteriühistut moodustatud ei ole. Hageja haldab korterelamut xxxx ja esitab arveid kostjale. A L ja hageja sõlmisid 30.04.2003 elamu hoolduslepingu, mille p 4.1. alusel on korteriomanik kohustatud iga kuu 25-ndaks kuupäevaks tasuma elamuettevõtte poolt tehtavate kulutuste või osutatavate teenuste eest vastavalt Kiviõli Linnavalitsuse poolt kinnitatud tariifile. Kostja on jätnud tasumata talle osutatud teenuste eest.
3.Kostjal tekkis korteriomandi majandamiskulude võlg mis on 28.04.14 seisuga 2 655.69 eurot Vastavalt elamu hoolduslepingu p 10 lepingu punktis 4.1 ette nähtud tasu maksmisega viivituse eest maksab korteriomanik viivist 0,07% viivitatud summast iga viivitatud päeva eest. Viivise summaks 29.04.2014 seisuga on 7.44 eurot.
4.Hageja palus vastavalt KOS §-le 13 lg 1 ja VÕS §-dele 76 lg 1 ja 3, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 2 655.69 eurot, 29.04.2014 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 7.44 eurot, viivis protsendina (0,07% päevas) põhinõudest alates hagi esitamise järgnevast päevast 30.04.2014 kuni põhinõude täitmiseni.
5.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. 2 (4)

2-13-52842

MENETLUSE KÄIK

6.Hagiavalduse ja Rahvastikuregistri elektroonilisest andmebaasi kohaselt on kostja elukoht xxxx. Kohus on saatnud korduvalt hagi koos lisadega eelpool nimetatud aadressile, kuid hagimaterjalid on kohtule tagastatud teatega „saaja ei viibinud kohal“ ja „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. Kohus on saatnud hagi koos lisadega aadressile xxxx, kuid hagimaterjalid on kohtule tagastatud teatega „saaja ei viibinud kohal“ ja „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. Kohus on proovinud kostjale hagimaterjale kätte toimetada e-posti aadressil xxxx, kuid kättetoimetamine ei õnnestunud. Rakvere Linnavalitsuse 29.09.20014 teatise kohaselt, puuduvad andmed A L’u tegeliku viibimiskoha kohta. 10.10.2014 vastas Politsei- ja Piirivalveamet, et aadressi xxxx kontrollimisel selgus, et antud aadressil isik ei ela. Aadressi xxxx kontrollimisel selgus, et antud aadressil asub ettevõte ning kellegi elukohta seal ei ole. Rakvere politseijaoskonnale on isiku elu- või asukoht teadmata. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- Tolliameti elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi kostjal ei ole tööandjat ega sissetulekut. Kohtute Infosüsteemis (KIS) teisi andmeid kostja kohta ei ole. Sellepärast kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 15.10.2014 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
8.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS § 407 lg 2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ vahel sõlmitud hoolduslepingut ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt KOS §-i 13 lg 1 ja VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 2 663.13 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 2 655.69 eurot ja 29.04.2014 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 7.44 eurot, Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks viivis põhinõudelt 2 655.69 eurolt määraga 0,07% päevas alates 30.04.2014 kuni põhinõude täitmiseni.
9.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 3 (4)

2-13-52842

11.Hageja on 07.11.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 105.97 eurot (toimikus lk 5) ning hagiavalduse esitamisel 28.04.2014 täiendavat riigilõivu summas 144.03 eurot (maksekorraldus nr 2832 toimikus I kd lk 41). Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 250 eurot. Hageja on taotlenud ka õigusabikulude summas 200 eurot (arve nr 140428, toimikus lk 56) ja kohtutäituri tasu summas 36 eurot (toimikus lk 58-59) väljamõistmist. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 486 eurot.
12.TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
13.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja