lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-53755/18

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 16.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-53755/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1297
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 1741 lg 3TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudenaTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416Nõuded kajaleTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-53755

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 16. oktoober 2014

Tsiviilasja number

2-14-53755

Tsiviilasi

Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi E A vastu 721.68 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Hagi hind

826.96 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (registrikood 11906650 asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu), lepinguline esindaja: Alar Kondratjev (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, e-post: [email protected]); Kostja: E A (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tegelik elukoht teadmata).

Asja läbivaatamise kuupäev

16. oktoober 2014 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja E A’lt hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks 721 (seitsesada kakskümmend üks) eurot ja 18 senti (sh tagastamata krediidisumma 391.68 eurot, järelmaksuintress 40.18 eurot, krediidiintress 5.67 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 115.02 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 168.63 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-25-128521/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
3.
Välja mõista kostja E A’lt hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks alates 28.06.2014 kuni tagastamata krediidisumma 391.68 eurot täieliku tasumiseni välja viivis 27% tagastamata krediidisummalt aastas.

1 (4)

2-14-53755

4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja E A’lt hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 289 (kakssada kaheksakümmend üheksa) eurot (sh riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 114 eurot).
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.01.07.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja E A sõlmisid 14.12.2011 järelmaksulepingu nr 1105557/96ta. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle taotletava järelmaksu summas 487.50 eurot, millest 469 euro eest soetas kostja 14.12.2011 Klick Eesti AS-ile kuuluvast kauplusest järelmaksuga sülearvuti Toshiba Satellite C660-21J ning 18.50 eurot kuulus poolte kokkuleppel tasaarveldamisele lepingu sõlmimise tasuga.
2.Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale järelmaksu intressi 17.90% järelmaksu summalt aastas. Lepingu kohaselt kuulus järelmaksu püsimaksete tähtaegse tasumata jätmise korral kostjale automaatselt väljastamisele krediit järelmaksu püsimakses sisalduva järelmaksu summa ulatuses ning krediidisummalt kohustus kostja tasuma krediidiintressi 27% krediidisummast ühe (1) aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule Kaupmehe Järelmaks OÜ järelmaksulepingute üldtingimusi nr JL, vers. 2.5.
3.Kostjal oli kohustus tasuda hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 10.01.2012, millist kohustust kostja korduvalt rikkus. Kostja teostas järelmaksulepingu nr 1105557/96ta maksegraafikust tulenevalt järgmised maksed: 10.01.2012 summas 10.76 eurot, 13.02.2012 summas 27.40 eurot, 12.03.2012 summas 27.40 eurot, 11.05.2012 summas 27.40 eurot, 11.07.2012 summas 27.40 eurot, 13.08.2012 summas 27.40 eurot, 11.09.2012 summas 27.40 eurot. Tulenevalt eeltoodust alustas hageja võla sissenõudmise menetlust ja edastas kostjale muuhulgas kirjalikud teatised maksekohustuste meeldetuletamiseks. Kuivõrd kostja sellest hoolimata lepingulisi kohustusi korrektselt täitma ei asunud ning kohtueelne menetlus jäi tulemusteta, oli hageja sunnitud lepingu üles ütlema ning oma õiguste kaitseks ja tasumata võlgnevuse sissenõudmiseks kohtusse pöörduma.
4.Hageja hoiatas 18.10.2012 saadetud teatega kostjat lepingu ülesütlemisest, kui kostja ei tasu 20 päeva jooksul võlgnetavaid summasid. Samuti pakkus hageja kostjale võimalust alustada läbirääkimisi kokkuleppe sõlmimiseks. Vaatamata eeltoodule ei reageerinud kostja lepingust tulenevate kohustuste täitmisega ega pöördunud hageja poole eesmärgiga sõlmida võla tasumise 2 (4)

2-14-53755 suhtes kokkulepe. Hageja ütles 21.11.2012 ülesütlemisavaldusega lepingu üles ning nõudis kostjalt 552.55 euro tasumist.

5.Lepingu ülesütlemiseni oli lepingu alusel sissenõutavaks muutunud tasumata krediidiintress 5.67 eurot ja järelmaksuintress 40.18 eurot. Kostja on jätnud lepingu ja hinnakirja alusel hagejale tasumata kokku 115.02 eurot kostjale 24.04.2012, 22.05.2012, 19.09.2012, 19.06.2012, 18.07.2012, 17.08.2012 saadetud võla sissenõudmiskirjade, 18.10.2012 saadetud lepingu ülesütlemise hoiatuse ning 21.11.2012 saadetud lepingu ülesütlemisavalduse eest.
6.Hageja arvutab viivist krediidisumma tasumisega viivitamiselt määraga 27% võlgnetavalt summalt aastas. Lepingu ülesütlemisest kuni hagi koostamiseni 22.11.2012– 27.06.2014 (582 kalendripäeva) on muutunud sissenõutavaks viivis summas 168.63 eurot.
7.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VÕS §-dest, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 ja TsMS § 367 palub hageja kostjalt välja mõista 447.36 eurot (sh tagastamata krediidisumma 391.68 eurot, järelmaksuintress 40.18 eurot, krediidiintress 5.67 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 115.02 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 168.63 eurot), alates 28.06.2014 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 27% tagastamata krediidisummalt aastas ja menetluskulud.
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

9.Hagiavalduse ja Rahvastikuregistri elektroonilisest andmebaasi kohaselt on kostja elukoht xxxx. Kohus on saatnud korduvalt hagi koos lisadega eelpool nimetatud aadressile, kuid hagimaterjalid on kohtule tagastatud teatega „ei ela aadressil“. Kohus on proovinud kostjale hagimaterjale kätte toimetada e-posti aadressil xxxx, kuid kättetoimetamine ei õnnestunud. Politsei- ja Piirivalveameti 25.07.2014 esitatud teatise kohaselt politseile teadaolev Ergo Allase viimane elukoht on xxxx. Kohus proovis kostjale antud aadressile hagimaterjale kätte toimetada, kuid hagimaterjalid on kohtule tagastatud teatega „saaja ei viibinud kohal“, „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“ ja „hoiutähtaja möödumisel“. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- Tolliameti elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi kostjal ei ole tööandjat ega sissetulekut alates septembrist 2013. Kohtute Infosüsteemis (KIS) teisi andmeid kostja kohta ei ole. Sellepärast kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 09.09.2014 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse 3 (4)

2-14-53755 hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud järelmaksulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 721.18 euro ulatuses, sh tagastamata krediidisumma 391.68 eurot, järelmaksuintress 40.18 eurot, krediidiintress 5.67 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 115.02 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 168.63 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks viivis põhinõudelt 391.68 eurolt alates 28.06.2014 kuni põhinõude täieliku tasumise lepingus ettenähtus määras 27% aastas.

12.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
14.Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ on hageja eest hagiavalduse esitamisel 27.06.2014 tasunud riigilõivu summas 125 eurot (maksekorraldus nr 384, toimikus lk 27) ja 08.07.2014 täiendavat riigilõivu 50 eurot (maksekorraldus nr 431, toimikus lk 39). Samuti on hagejale esitatud 31.05.2014 arve Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ poolt hagi koostamise eest (arve nr 2084 toimikus lk 24) summas 114 eurot. Hageja palub kohtul välja mõistja kostjalt menetluskuluna riigilõiv summas 175 eurot ja õigusabikulud summas 114 eurot. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 289 eurot.
15.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja