Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.08.2014.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-14-16849

TF Bank AB hagi T J vastu põhivõla 1 487,49 euro; leppetrahvi 338.- euro ja kahjuhüvitise 50.- euro, kokku 1 875,49 euro nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja: TF Bank AB (registrikood 556158-1041) Esindaja: Anne-Liis Veski volikirja alusel esindajad Kostja: T J (isikukood xxxx; elukoht xxxx). Tsiviilasi

Kirjalik menetlus Hagi hind

1 875,49 eurot

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista T J’lt TF Bank AB kasuks põhivõlgnevuse katteks 1 487,49 eurot (üks tuhat nelisada kaheksakümmend seitse eurot ja 49 senti), leppetrahvi katteks 338.- eurot (kolmsada kolmkümmend kaheksa eurot) ja kahjuhüvitis 50.- eurot (viiskümmend eurot), kokku 1 875,49 eurot (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis eurot ja 49 senti). Menetluskulu jätta T J kanda. Välja mõista T J’lt TF Bank AB kasuks riigilõivu katteks 175.- eurot (ükssada seitsekümmend viis eurot) ja õigusabikulu katteks 270.- eurot (kakssada seitsekümmend eurot), kokku 450.- eurot.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. I Asjaolud ja hageja nõue: 23.04.2014.a. esitas TF Bank AB Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T J’lt 2 659,39 euro saamiseks. T J esitas kogu nõudele vastuväite 16.05.2014.a. 10.06.2014.a. anti tsiviilasi üle Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 20.06.2014.a. Viru maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja esindaja kostjalt välja mõista põhivõla 1 487,49 eurot; leppetrahvi 338.- eurot ja kahjuhüvitise 50.- eurot, kokku 1 875,49 eurot. Hagiavalduse kohaselt andis hageja kostjale laenu 30.06.2011.a. 600.- eurot ja 26.04.2012.a. 1 151.- eurot. Raha kanti kostja arveldusarvele. Kostja ei ole täitnud oma kohustusi laen tagastada tähtaegselt ja nõuetekohaselt. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõivud kokku 175.- eurot ja õisabikulu 270.- eurot. II Kostjal vastus: Kostjale toimetas menetlusdokumendid kätte Viru Maakohtu käskjalg 07.08.2014.a. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 21.08.2014.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III Maakohtu tagaseljakohtuotsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest