lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-2317/13

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.05.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-2317/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.05.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
705
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 178 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-2317

KOHTUOTSUS

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Viktor Brügel

Otsuse tegemise aeg ja koht 30. mai 2014. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number

2-14-2317

Tsiviilasi

XXXOÜ hagi XXXOÜ vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

6 792,02 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post:

XXX);

esindajad Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Jürgen Valter (Advokaadibüroo Valter & Tiivel, e-post: [email protected]); Kostja: XXXOÜ (endise ärinimega XXX OÜ, registrikood XXX, äriregistri andmetel asukoha aadress puudub, asukoha aadress XXX, e-post: XXX). Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole kohtule vastanud kohtu poolt määratud tähtaja jooksul.
1.Välja mõista kostjalt XXXOÜ-lt (registrikood XXX) hageja XXXOÜ (registrikood XXX) kasuks võlgnevus 6 299,74 eurot (kuus tuhat kakssada üheksakümmend üheksa eurot ja 74 senti), millest põhivõlg on 5 966,98 eurot (viis tuhat üheksasada kuuskümmend kuus eurot ja 98 senti), sissenõutavaks muutunud viivis on 292,76 eurot (kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 76 senti) ja võla sissenõudmise kulu on 40 (nelikümmend) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 01.10.20262-26-118249/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
2.
Välja mõista kostjalt XXXOÜ-lt (registrikood XXX) hageja XXXOÜ (registrikood XXX) kasuks viivis 0,022% päevas põhinõude summast alates 03.03.2014 kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kusjuures hageja ei nõua viiviseid suuremas summas, kui on põhivõla summaga võrdne summa (st viivistena mitte rohkem kui 5 966,98 eurot).
2.Jätta menetluskulud XXXOÜ kanda.
3.Välja mõista XXXOÜ-lt XXXOÜ kasuks menetluskuluna 855 eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 192 eurot, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 183 eurot ja hageja õigusabikulud 480 eurot.

2-14-2317

4.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr EE891010220034796011, Swedbank AS arvelduskontole nr EE932200221023778606, Danske Bank A/S Eesti filiaali arvelduskontole nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal arvelduskontole nr EE701700017001577198, viitenumber 3100057358. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Juhindudes TsMS § 1741 lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). Hageja on palunud hagiavalduses ja 19.03.2014 kohtule esitatud menetluskulu nimekirja kohaselt välja mõista kostjalt menetluskuluna 855 eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 192 eurot, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 183 eurot ja hageja õigusabikulud 480 eurot. Hageja kinnitab, et ta ei ole käibemaksukohustuslane. TsMS § 175 lg-s 1 on sätestatud, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrusega nr 137 on kehtestatud „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“, mille kohaselt on tsiviilasja hinnalt kuni 12 800 eurot lepingulise esindaja maksimaalselt sissenõutav kulu 4 470 eurot. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks kostjalt hageja kasuks välja mõista 480 eurot. TsMS § 178 lg 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

2-14-2317

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 30.09.20262-24-131243/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval