lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-6642/10

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 13.05.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-6642/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.05.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1515
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 1, 3, 4, 6PankrS § 29 lg 1, 3PankrS § 1 lg 2PankrS § 22 lg 5PankrS § 9 lg 2

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-6642

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-14-6642

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 13. mai 2014 kell 16.00.

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Ü O, U O ja N O avaldus R O pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega

Menetlusosalised

Avaldajad:

1.Ü O (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, tel xxxx);
2.U O (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, tel xxxx;
3.N O (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel xxxx). Puudutatud isik; Ajutine haldur: Tiia Kalaus (asukoht Fortuna 1, 50603 Tartu, e-post: xxxx; xxxx, tel xxxx).

Resolutsioon

1.Lõpetada R O (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara pankrotimenetlus pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Vabastada Tiia Kalaus R O pärandvara pankrotimenetluses OÜ ajutise pankrotihalduri kohustustest.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-23-2082/37Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
3.
Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata riigi vahenditest OÜ-le CiviLex (arveldusarve nr EE312200221055387366) ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse kulud kokku koos käibemaksuga 372 (kolmsada seitsekümmend kaks) eurot ja 32 senti.

1 (5)

2-14-6642

4.Avaldada teade pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise kohta (määruse resolutsiooni punktid 1-3) kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
5.Saata kohtumäärus avaldajatele ja ajutisele haldurile teadmiseks.
6.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele kohtumääruse resolutsiooni punkti 4. osas täitmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1.12. veebruaril 2014 esitatud avalduse kohaselt avaldajad on R O seadusjärgsed pärijad. Avaldaja leiavad, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Tallinna kohttäitur Kaire Põlts viis läbi pärandvara inventuuri. Kuna pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks, on otstarbekas R O pärandvarale ajutise halduri nimetamine ja pankroti väljakuulutamine.

MENETLUSE KÄIK

2.Viru Maakohtu 03.02.2014 kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse, nimetati ajutine haldur ja anti haldurile tähtaeg võlgniku varade ja kohustuste ning võimaliku maksejõuetuse ja selle põhjuste kohta kohtule PankrS § 22 lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

3.25. märtsil 2014 esitatud aruande kohaselt R O oli perekonnaseisult abielus alates 27.05.1978 kuni 27.09.2012 N O'ga. Pärandajal on kaks last: Ü O ja U O. Pärandaja viimaseks elukohaks oli Kadrina vald.
4.Tallinna notar Tiit Sepp on 27.12.2013 väljastanud R O pärimisasjas pärimistunnistuse, mille kohaselt on pärijateks 1/3 suuruses mõttelises osas N O, 1/3 suuruses mõttelises osas Ü O ja 1/3 suuruses mõttelises osas U O Notar on tuvastanud, et Rein ja N O abielu ajal kehtis pärandajale ja tema abikaasale ühisvara režiim.
5.Pärandajal puudus ja puudub kinnisvara ning kinnisvara ei kuulunud ka pärandaja ja tema abikaasa ühisomandisse. Kinnisvara olemasolu ei ole tuvastanud ka pärandvara inventuuri teostaja. Maanteeameti andmetel on pärandaja nimele registreeritud sõiduauto xxxx, väljalase xxxx, registrimärk xxxx. Pärandvara inventuuri kohaselt on sõiduk utiliseeritud 20082009 aastal. Arvestades asjaolu, et sõiduki reaalset olemasolu ei ole tuvastatud, siis tuleb asuda seisukohale, et nimetatud vara pole säilinud ning sellel puudub väärtus. Muud vallasvara pärandajal tuvastatud ei ole. Nõudeid kolmandate isikute vastu ei ole tuvastatud.
6.Pärandajale kuulus arvelduskonto nr xxxx, konto jääk negatiivne -3,07 eurot. Kontol ei ole tehtud tehinguid pärast pärandaja surma. Pärandajale kuulus arvelduskonto nr xxxx, rahaliste vahendite jääk 0,00 eurot. Kontol puuduvad toimingud rahaliste vahenditega pärast pärandaja 2 (5)

2-14-6642 surma. Kontol on kohtutäituri arest summas 3 284.25 eurot. Väärtpaberi keskuse andmetel ei ole R O nimel avatud väärtpaberikontot. Samuti ei olnud isik liitunud kogumispensioniga.

7.AS Swedbank omab pärandaja vastu nõuet laenulepingust nr xxxx tulenevalt 3 492.05 eurot, s.h põhiosa võlgnevus 2 346.67 eurot. Tegemist on R O võetud väikelaenuga, mis oli väljastatud ilma tagatiseta. Panga kinnitusel muutus laenukohustus pärandajale sissenõutavaks juba 2009.a. Seda kinnitab ka asjaolu, et kohtutäitur on 2009.a novembris alustanud täitemenetlust AS-i Swedbank nõude alusel. Kuivõrd laenusaajaks oli ainult R O ning laenu saamisel puudus kaaslaenusaaja, siis vastutab käesoleval ajal kohustuse täitmise eest R O pärandvara.
8.R O on käendajaks Ü O õppelaenule. Panga kinnitusel on nõude jääk. õppelaenulepingust nr xxxx summas 233.07 eurot ning jooksvat võlgnevust ei esine. Seega käendusest tulenev nõue on antud hetkel R O pärandvara suhtes tingimuslik nõue, mis ei ole sisse nõutavaks muutunud.
9.Pankrotiavalduse juurde on lisatud Ü O avaldus, miile kohaselt tema on kandnud R O matusekulusid summas 698.65 eurot ja U O summas 9.60 eurot. Ajutisele haldurile teadaolevatel andmetel on seisuga 25.03.2014 pärandvara vastu esitatavaid nõudeid vähemalt summas 4 200.30 eurot.
10.Ajutine haldur seisukohal, et võlgnikul esines makseraskusi juba eluajal, Lõplik maksejõuetus saabus siiski pärandaja surma tõttu. Puuduvad andmed selle kohta, et pärandaja maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu.
11.Pärandvara ei kata pankrotimenetluse kulusid ning selle arvelt pole võimalik rahuldada võlausaldaja nõuet. Pärandvaras puuduvad vara ja rahalised vahendid menetluse läbiviimiseks. Isegi kui keegi võlausaldajatest või muu huvitatud isik on nõus tasuma menetluskulusid, on ajutise halduri arvates selle tulemusena pankrotimenetlus perspektiivitu, sest puudub võimalus võlausaldajate nõuete rahuldamiseks läbi selle.
12.Juhul, kui võlausaldajad või pärija rahalisi vahendeid pankrotimenetluse läbiviimiseks ei ole nõus tasuma 2 000 eurot, palus ajutine haldur PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel: lõpetada pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu; mõista välja ajutise halduri tasu ja kulud vastavalt esitatud taotlusele.

MENETLUSOSALISTE SELGITUSED KOHTUISTUNGIL

13.Kohtuistungil avaldajad teatasid, et nad ei ole võimelised pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitarvele raha ette tasuma. Nad nõustusid ajutise haldurile aruandes toodud pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise taotlusega.
14.Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodu juurde. Haldur palus määrata võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele tähtaeg kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks 2 000 eurot ettetasumiseks. Nimetatud summa tasumisel, palus haldur kuulutada välja võlgniku pankrot ja kui raha ette ei tasuta, siis lõpetada pankrotimenetlus raugemisega. Pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise korral palus haldur välja mõista riigi tuludest OÜ Civilex kasuks ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse kuulud kokku koos käibemaksuga 372.32 eurot. 3 (5)

2-14-6642

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

15.PankrS § 9 lg 2 järgi võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruande kohaselt R O pärandvaras varasid ei ole, seisuga 25.03.2014 on pärandvara vastu esitatavaid nõudeid 4 200.30 eurot.
16.PankrS § 29 lg 3 alusel kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu sama paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Avaldaja ei ole nõustunud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha ette tasumisega. 27.03.2014 kohus vastavalt PankrS § 29 lg 3, § 30 lg 1 ja lg 2 teatas väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu võlgniku R O pärandvara võlausaldajatele pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise ohust ja andis võlausaldajatele ning kolmandatele isikutele tähtaja kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 08.05.2014 2 000 eurot tasumiseks, pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise hoiatusel. E-Riigikassa andmebaasi kohaselt ei ole võlausaldajad ega kolmandad isikud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha tasunud.
17.Eeltooduga on tuvastatud, et pärandvara ei kata pärandvaral lasuvaid kohustusi. Vara tagasivõtmise või tagasinõudmise võimalusi ei ole ajutine haldur tuvastanud. Kuriteo tunnustega tegusid ei ole haldur tuvastanud. Kuna võlausaldajad ei ole tasunud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha, siis eeldab kohus, et võlausaldajad on nõus pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisega. Sellepärast PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab pärandvara pankrotimenetluse pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise pankrotihalduri tasu
18.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
19.Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu saamiseks 6.5 tunni eest summas 312 eurot. Lisaks taotleb ajutine haldur kulude hüvitamist summas 60.32 eurot. Haldur on esitanud taotluse tasu ja kulude hüvitamiseks summas 372.32 eurot OÜ-le Civilex, kelle ruume ja tehnikat oma ülesannete täitmiseks on haldur kasutanud. Kuna pärandvaras puuduvad vahendid menetluskulude katteks, siis võlausaldajate poolt raha ette tasumata jätmisel, taotleb haldur ajutise halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest.
20.PankrS § 23 lg 4 tulenevalt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata 4 (5)

2-14-6642 nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks).

21.Ajutise halduri tunnitasu suurus 48 eurot (312 : 6.5) ei ületa PankrS § 23 lg 3 toodud tunnitasu ülemmäära 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 tulenevalt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus nõustub tasu suurusega ja määrab riigi vahenditest OÜ-le Civilex ajutisele halduri tasu 312 eurot ning hüvitab ajutise pankrotimenetluse kulud 60.32 eurot. Kokku 372.32 eurot, mis sisaldab ka käibemaksu.
22.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, lg 3, § 5 lg 1, § 23 lg 1, lg 1, lg 4, lg 7, § 29 lg 1, lg 2, lg 4, lg 6- lg 8 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval