Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
24. aprill 2014.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-13-50522
Tsiviilasi Menetlustoiming
XXXhagi
XXX vastu väljamõistmiseks kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja XXX(isikukood XXX , elukoht XXX )
esindajad
hageja esindajad vandeadvokaadid Andres Aavik, Yulia
võla
Klyukach kostja OSAÜHING XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja esindaja Igor Sumarok 15.04.2014.a., avalik eelistung Istungi toimumise aeg Istungil osalenud menetlusosalised
Hageja XXX, hageja esindajad Yulia Klyukach ja Andres Aavik, kostja esindaja Igor Sumarok
Kinnitada XXXning OSAÜHINGU XXX vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-50522 XXXhagis OSAÜHING XXX vastu võla väljamõistmiseks.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXXriigilõiv osaliselt, summas 175 eurot
(ükssada seitsekümmend viis) XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXX.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud XXXesitas 27.10.2013.a. Harju Maakohtule hagiavalduse OSAÜHING XXX vastu 5000 euro ning viivise väljamõistmiseks. 15.04.2014 toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada poolt tasutud riigilõivust. Hageja on 25.10.2013 tasunud riigilõivu 325 eurot ning täiendavalt 30.10.2013 riigilõivu summas 25 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale riigilõiv tagastada summas 175 eurot. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.