Harju Maakohus
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
14. aprill 2014 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-2199
Kohtuasi
XXXAS hagi XXX vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja poole riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja XXXAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Riho X; e-post [email protected]) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja Ingridt Allemann (e-post [email protected])
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalikus menetluses
arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 225,00 (kakssada kakskümmend viis) eurot.
Riigilõiv summas 450,00 eurot on tasutud XXXAS poolt 16.01.2014 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv hagiavalduse esitamisel E.Roostar“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 alusel. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXXAS hagi XXXvastu võla nõudes. Pooled saavutasid kompromissi ja esitasid selle 09.04.2014 kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-2199 menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist ning paluvad kohtul otsustada kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega ühe päevani. Hageja palub pool riigilõivust tagastada oma arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale arvates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled on sõlminud kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlustele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 225,00 eurot. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.