Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. aprill 2014.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2-13-48351
Tsiviilasi
AS XXX hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes
Hagihind
522,43 eurot
Menetlusosalised ja nende
Menetluse liik
Hageja: AS XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Uljana X, Julianuse Õigusbüroo OÜ, epost: [email protected]; Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; faktiline elukoht teadmata). Kirjalik menetlus
Resolutsioon
esindajad
2.Välja mõista XXXAS-i XXX kasuks võlgnevus kokku 522,43 eurot, sh põhivõlg 261,24 eurot ja viivis 261,19 eurot.
Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest
Asjaolud, nõue
teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. AS XXX ja kostja sõlmisid seadme kasutamise lepingu nr XXX, seadme kasutamise lepingu nr XXX, seadme kasutamise lepingu nr XXX ja liitumis- ja teenuse osutamise lepingu nr XXX, millega hageja kohustus osutama kostjale telekommunikatsiooni teenuseid ja andma kostjale kasutamiseks seadmed ja kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja kasutas hageja teenuseid nende eest tasumata. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse kokku 522,43 eurot, sh põhivõlg 261,24 eurot ja viivis 261,19 eurot ja menetluskuluna 298,13 eurot, sh õigusabi kulu 198,13 eurot ja riigilõiv 100 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustutmisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.
/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.