Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
06. veebruar 2014.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-13-57427
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi
XXX,
XXXning
XXXvastu
võlgnevuse
väljamõistmiseks Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) (asukoht Munga 18, 50088 Tartu) hageja esindaja XXX kostja I XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) kostja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) kostja III XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)
esindajad
Kinnitada Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) ning XXX, XXXja XXXvahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
Tasumata osamaksed Kokku:
Põhinõue
6786,57
Intress
Kokku tasuda
419,15
7205,72 eurot
Eesti Vabariigile võlgnetava põhiosa ja intressi kohustuvad XXX, XXXja XXXkandma Rahandusministeeriumi kontole AS-s SEB Pank, kontonumber XXXXXXXXX. Maksekorralduses märgitakse õppelaenulepingu number XXX.
menetlus
Teadusministeeriumi
tsiviilasjas
nr
2-13-57427
kaudu)
hagis
XXX,
Eesti XXXning
Vabariigi
(Haridus-
XXXvastu
ja
võlgnevuse
väljamõistmiseks.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) esitas 05.12.2013 Harju Maakohtule hagi XXX, XXXning XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 05.02.2014 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi. Kohus on selgitanud pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Ühtlasi selgitab kohus, et tulenevalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.