Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
14.oktoober 2013.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-44999
Tsiviilasi
Ehitusfirma OÜ võlgniku pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised, esindajad
Ehitusfirma OÜ, rk 11532734, asukoht Tapa vald, Läpi küla; esindaja Irgo Aus
Lõpetada menetlus Ehitusfirma OÜ võlgniku pankrotiavalduse nõudes seoses avaldusest loobumisega. Avaldaja taotlus riigilõivu tagastamiseks lahendada peale seda, kui avaldaja on esitanud lõivu maksmist tõendava maksedokumendi.
Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule maakohtu kaudu.
Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 26.09.2013 võlgniku Ehitusfirma OÜ pankrotiavaldus.
Avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks andis kohus 01.01.2013 määrusega avalduse äriühingu nimel esitanud Tarmo Noot` ́ile tähtaja 10 päeva. Tarmo Noot kinnitas määruse kättesaamist 03.10.2013. 11.10.2013 saabus kohtusse äriühingu juhatues liikme Irgo Aus poolt esitatud avaldus pankrotiavaldusest loobumiseks. Avalduse kohaselt oli pankrotiavalduse esitajaks isik, kes ei ole juhatuse liige ja keda ei ole ka b-kaardil. Käesolevalt on juhatuse liige ja ainuosanik Irgo Aus juhatuse liikme Tarmo Noodi juhatusest tagasi kutsunud 26.09.2013. Avaldaja palub tagastada äriühinguarvele avalduse esitamisel tasutud lõiv. Õiguslik põhistus ja järeldus TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja loobub hagist. kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus leiab, et hagejal on õigus avaldusest loobuda ja seega kuulub taotlus rahuldamisele. Avaldajal on õigus esitada taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal lõiv tasuti. Kohus ei saa käesolevalt lahendada lõivu tagastamise avaldust, sest ehkki algsel avaldusel on märge, et avalduse lisaks on dokument lõivuna 25 euro tasumise kohta, ei olnud avaldusele lisatud maksmist tõendavat dokumenti ja see oli ka üheks kohtu poolt 01.10.2013 määruse märgitud avalduses esinenud puuduseks. Elektroonilise riigikassa andmetel ei ole avaldaja perioodil 20.09.-14.10.2013 lõivu tasunud. Kui avaldaja esitab kohtule maksedokumendi, mis tõendab lõivu tasuist asjakohasele kontole, siis on võimalik lõivu tagastamise taotlust lahendada. lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise määruse puhul on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik
Viru Maakohtu kohtunik Marika Leimanni 03.12.2013 kohtumääruse
Keelduda maakohtu 14.10.2013 määruse peale 28.10.2013 Tarmo Noot`i poolt esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest. Kohtumäärus jõustus 19. detsembril 2013. a Viru Maakohtu kohtumäärusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne nooremreferent
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.