2-12-40183
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Määruse tegemise aeg ja koht
03.mai 2013, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-12-40183 Cramo Estonia AS-i avaldus A E vastu võlgnevuse nõudes Hageja: Cramo Estonia AS (RK 10166658, asukoht: Kadaka tee 131, 12915 Tallinn) Hageja esindaja: Hendrik-Julian Lepp (e-post: XXX) Kostja: A E (IK XXX, elukoht: XXX, tel.nr. XXX) Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
1(3)
2-12-40183 Cramo Estonia AS esitas 04.detsembril 2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A E vastu põhinõude summas 600 eurot ja kõrvalnõude summas 75 eurot nõudes. Cramo Estonia AS-i avaldusele võlgnik esitas 12.novembril 2012 faksi teel ja 15.novembril 2012 posti teel vastuväite, milles tunistas nõuet osaliselt, so summas 403 eurot. Pärnu Maakohus 04.detsembri 2012 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse esitatud avalduses ning andis Cramo Estonia AS-i nõude A E vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus 13.veebruari 2013 määrusega keeldus Cramo Estonia AS-i maksekäsu kiirmenetluse avalduse A E võlgnevuse väljamõistmiseks Harju Maakohtu menetlusse võtmisest ning edastas antud tsiviilasja kohtualluvusel Viru Maakohtu Narva kohtumajja. Nimetatud määrus jõustus 14.märstil 2013 ning tsiviilasi saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajale 20.märtsil 2013. Lähtuvalt TsMS § 487 lg 1 andis kohus 21.märsti 2013 nõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt TsMS § 147 lg 5 ja tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks. Hageja lepinguline esindaja kinnitas nõudekirja kättesaamist 22.märstil 2013 ning samas palus ühendada antud tsiviilasja tsiviilasjaga nr 2-13-1405, kuna viimasel on sama vaidlus sama poolte vahel. Hageja esitas ise hagi kohtusse pärast võlgniku vastuväite esitamist ning enne vastava määruse tegemist. Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja kohtule hagiavaldust esitanud ega tasunud riigilõivu. Menetlustähtaja pikendamist hageja ei ole taotletud. Hageja esindajat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus 03.mai 2013 määrusega tegi maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida kostja tunnistas.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. TsMS §371 lg.1 p.5 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Kohtu infosüsteemi andmete kohaselt on Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses tsiviilasi nr 2-13-1405 (menetlev kohtunik Pille Aver), mis on täpselt sama asi samade poolte vahel ning samal alusel. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 2(3)
2-12-40183 Hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna Cramo Estonia AS-i hagi A E vastu jääb menetlusse võtmata, tuleb jätta rahuldamata Cramo Estonia AS-i lepingulise esindaja taotlus hagide liitmiseks (TsMS § 374). TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.