Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtunik Maili Tartu 21. november 2012.a., Pärnu, 2-12-45969
Tsiviilasi
Raha24 OÜ hagi M.S. vastu võla, kahju hüvitamise ja kõrvalnõuete summas 385.68 euro nõudmiseks.
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Raha24 OÜ, lepinguline esindaja Darbi-Julia Tarmisto.
RESOLUTSIOON
Keelduda Raha24 OÜ hagi M.S. vastu võla, kahju hüvitamise ja kõrvalnõuete summas 385.68 euro nõudmiseks menetlusse võtmisest ning tagastada avaldus selle esitajale.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja Raha24 OÜ kanda.
Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
Tsiviilasi nr 2-12-45969 Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
1.09.11.2012.a esitas Raha24 OÜ Pärnu Maakohtusse hagiavalduse M.S.-i vastu võla, kahju hüvitamise ja kõrvalnõuete summas 385.68 euro nõudmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1 kohaselt kontrollib avalduse saanud kohus, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. lg 1 kohaselt määratakse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi, millal võib asja menetleda Eesti kohus. lg 2 kohaselt allub asi Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse ja selle lisadega, leiab, et käesoleva määrusega tuleb keelduda esitatud avalduse menetlusse võtmisest lg 1 p 2 alusel. Nimelt asub kostja M.S. viibimiskoht Austraalia Ühenduses. Hageja märkis hagiavalduses kostja aadressiks R. mnt XX-X, Pärnu ja kostja rahvastikuregistri järgseks aadressiks U.-S. XXa-XX, Pärnu. Rahvastikuregistri andmebaasi 16.11.2012.a väljavõtte kohaselt on kostja elukohaks alates 24.09.2012.a A XXX/XX, N., W.A., Austraalia. Rahvastikuregisri järgi kostjal elukoht Eestis puudub. Kohtuinfosüsteemi andmetel on ka tsiviilasjades nr 2-12-16000 ja nr 2-12-45969 tehtud kindlaks, et kostja elab Austraalias. Tsiviilasjas nr 2-12-16000, kus menetlusosalisteks olid Era Liisingu Inkassoteenused AS ja M.S., on kohtutäitur püüdnud 25.10.2012.a aruande kohaselt korduvalt menetlusdokumente kostjale kätte toimetada käesolevaski hagiavalduses viidatud kostja aadressile R. mnt XX-X, Pärnu, kuid tulutult. Muid andmeid kostja viibimiskoha kindlakstegemiseks ei ole selgunud järelpärimiste tulemusena ARK andmebaasist, kohtutäiturite andmebaasist Täitis ega ka Maksu- ja Tolliameti andmebaasist. Viimase osana aruandest on kohtutäitur viidanud 17.10.2012.a Õhtulehes ilmunud artiklile, mille kohaslet on XX. aastane M.S. Austraalias kinni peetud. Eesti ja Austraalia vahel ei ole sõlmitud kohtualluvust puudutavaid välislepinguid, seega tuleb käesoleval juhul lähtuda tsiviilkohtumenetluse seadustikust. lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. Seetõttu kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle esitajale. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses ( lg 6).