lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-40170/3

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 31.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-12-40170/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
403
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 314 lg 6Menetlusdokumendi kättetoimetamine saatmisegaTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 372 lg 6Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-40170

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2012, Pärnu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-12-40170

Menetlustoiming

Menetlusse võtmata jätmine, kirjalik menetlus Hageja: Audru vald (vallavalitsuse kaudu), e-post: [email protected];

Menetlusosalised ja nende esindajad

Audru valla (vallavalitsuse kaudu) hagi Facio Ehitus OÜ ja OÜ Elinord Ehitus vastu solidaarselt leppetrahvi summas 100 000 euro väljamõistmiseks

Kostja 1: Facio Ehituse OÜ (registrikood 12015900) Kostja 2: OÜ Elinord Ehitus (registrikood 10949604)

RESOLUTSIOON

1.Jätta Audru valla (vallavalitsuse kaudu) hagi Facio Ehitus OÜ ja OÜ Elinord Ehitus vastu solidaarselt leppetrahvi summas 100 000 euro väljamõistmiseks menetlusse võtmata.
2.Toimetada kohtumäärus kätte hagejale e-posti teel. TsMS § 314 lg 6 alusel on esindaja kohustatud kinnitama kohtumääruse kättesaamist, märkides kinnituses ka kättesaamise kuupäeva. Seda kohustust rikkunud menetlusosalist või tema esindajat võib kohus trahvida. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Audru vallalt saabus kohtule e-posti teel elektrooniliselt 05.10.2012.a hagiavaldus koos taotlusega hagi tagamiseks arestida kostjate pangaarved kokku 100 000 euro ulatuses või alternatiivselt, arestida kummagi kostja pangaarved 50 000 euro ulatuses. Hagilt on tasutud riigilõivu 1050 eurot selgitusega „hagi esitamine Facio Ehituse OÜ ja Elinord Ehituse OÜ vastu leppetrahvi nõudmiseks. Hagiavalduse lõpus on märgitud 7-punktiline lisade loetelu , hagile on lisatud üksnes riigilõivu maksekorraldus.
2.Kuna hagiavaldusele ei olnud lisatud loetelus märgitud lisasid ning avalduselt oli tasutud seaduses sätestatust vähem riigilõivu, siis jättis kohus 08.10.2012 määrusega hagi käiguta ja kohustas kõrvaldama puudused hagiavalduses 14 päeva jooksul alates kõnealuse määruse kättesaamisest. Hageja on 10.10.2012 e-posti teel kinnitanud kohtule, et on määruse kättesaanud. Puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg lõppes seega 24.10.2012.a. Tänaseks on tähtaeg saabunud, kuid hageja ei ole puuduseid kõrvaldanud.

2-12-40170

3.Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle. Hageja ei ole puuduseid käesoleva ajani kõrvaldanud, mistõttu TsMS §-st 3401 lg 1 tulenevalt keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.
4.Tulenevalt TsMS § 372 lg 6 sätestatust, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista hagejat puuduste kõrvaldamise järel oma rikutud õiguse või huvi kaitseks uuesti kohtu poole pöördumast.
5.Kuna kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, siis jäävad menetluskulud hageja kanda TsMS § 168 lg.1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja