2-10-61491
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots, sekretär Marika Pull`i juuresolekul
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
11.06.2012.a.Pärnu Rüütli tn. kohtumaja kantselei
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: A-E. P.,isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: Xxxx xxxx xx, xxxxx , lepinguline esindaja Monika MeerentsLuberg, e-post: [email protected] Kostja : J.K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: Xxxxx xx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxx , lepinguline esindaja Jelena Smorodina, e-post: [email protected]
Kohtuistungi toimumise aeg
11.06.2012.a. avalik kohtuistung
2-10-61491 A.-E.P.`i hagi J.K. vastu laenuvõla 1310.19 eurot, võla sissenõudekulu 339.37 eurot, viivise hagi esitamise seisuga 220.95 eurot ja edasise viivise nõudes.
Lõpetada menetlus A-E. P.`i hagis J.K. vastu laenuvõla 1310.19 eurot, võla sissenõudekulu 339.37 eurot , viivise hagi esitamise seisuga 220.95 eurot ja edasise viivise nõudes. Kinnitada poolte vahel 11.06.2012.a. sõlmitud järgnev kompromissleping:
arvele
2-10-61491 221023778606 , viitenumbriga 2900072369 tasutud 319.55 eurosest riigilõivust pool s.o. 159.77 (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 77 senti). Hageja taotlusel kanda nimetatud summa G. P.`i arvele xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste keskusele peale määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kaudu 3 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
Pärnu Maakohtu
Sisulised asjaolud ja kohtu seisukoht Pooled saavutasid kohtuistungil asjas kokkuleppe ja palusid kokkulepe kanda kohtuistungi protokolli ja kohtul kinnitada. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale kompromisssummana 1600 eurot maksegraafiku alusel järgnevalt: 15.07.2012.a. 500EUR , 25.08.2012.a. 550 EUR ja 25.09.2012.a. 550 EUR. Kostja tasub nimetatud summad hageja arvele xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale ja hageja palus tagastada 1⁄2 riigilõivu enda arvele xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Peale istungit esitas hageja esindaja kohtule digitaalselt allkirjastatud taotluse kompromisssummade ja riigilõivu kandmiseks G. P.`i arvele xxxxxxxxxxxxxx, kuna tema enda konto ei ole enam kasutuses. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada ja kinnitada poolte kompromissleping poolte poolt kohtule kohtuistungil avaldatud ja protokolli kantud ning arveldusarve osas peale istungit täiendatud kujul. Poolte kompromissleping ei ole vastuolus heade kommetega v. seadusega ega riku olulist avalikku huvi ja on täidetav. Kuna menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle – alus TsMS § 432. Pooltele on selgitatud menetluse lõpetamise tagajärgi. Vastavalt poolte taotlusele ja juhindudes TsMS § 661 lg.4 lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg.3 on menetluskulud jaotatud kompromisslepinguga. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg.2 p.1 järgi tagastada pool menetluses hagilt tasutud riigilõivust peale määruse jõustumist. Riigilõiv tagastada hageja taotlusel G. P.`i arvele vastavalt TsMS § 150 lg.4. Ivika Sillaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.