lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-23262/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 29.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-23262/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.03.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1242
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 168 lg 6Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 403 lg 1Kirjalik menetlus poolte nõusolekulTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-23262

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Kaija Kaijanen

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. märts 2012. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-11-23262

Tsiviilasi

AS-i Swedbank hagi AA vastu võlgnevuse 5 235,90 euro, intressi 503,28 euro ja viivise väljamõistmiseks

Hagihind

5 235,90 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Swedbank (reg kood 10060701; asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040) Hageja volitatud esindaja juristi abi Anneli A (XXX) Kostja AA(isikukood XXX; elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista AA AS-i Swedbank kasuks krediitkaardi kasutamise lepingu nr 20247 alusel võlgnevus kogusummas 340,69 (kolmsada nelikümmend eurot ja 69 senti) eurot, millest põhivõlgnevus on 314,19 (kolmsada neliteist eurot ja 19 senti) eurot, intress 1,73 (üks euro ja 73 senti) eurot ja viivis 24,77 (kakskümmend neli eurot ja 77 senti) eurot.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista AA AS-i Swedbank kasuks väikelaenulepingu nr XXX alusel võlgnevus kogusummas 2 569,10 (kaks tuhat viissada kuuskümmend üheksa eurot ja 10 senti) eurot, millest põhivõlgnevus on 2 081,83 (kaks tuhat kaheksakümmend üks eurot ja 83 senti) eurot, intress 258,71 (kakssada viiskümmend kaheksa eurot ja 71 senti) eurot ja viivis 228,56 (kakssada kakskümmend kaheksa eurot ja 56 senti) eurot.
4.Välja mõista AA AS-i Swedbank kasuks 05.05.2009. a sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu alusel võlgnevus kogusummas 3 243,30 (kolm tuhat kakssada nelikümmend kolm eurot ja 30 senti) eurot, millest põhivõlgnevus on 2 839,88 (kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend üheksa eurot ja 88 senti) eurot, intress 242,84 (kakssada nelikümmend kaks eurot ja 84 senti) eurot ja viivis 160,58 (ükssada kuuskümmend eurot ja 58 senti) eurot.
5.Välja mõista AA AS-i Swedbank kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) tasumata põhinõudelt 5 235,90 eurolt alates 19.05.2011. a kuni põhinõude täieliku tasumiseni.
6.Välja mõista AA AS-i Swedbank kasuks põhjendatud menetluskulud: riigilõiv hagiavalduselt summas 639,11 (kuussada kolmkümmend üheksa eurot ja 11 senti) eurot ja kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu summas 26,76

(kakskümmend kuus eurot ja 76 senti) eurot.

7.Välja mõista AA AS-i Swedbank kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
8.Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja AAkanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

1.19.05.2011. a esitas AS Swedbank kohtule hagi AA vastu võlgnevuse 5 235,90 euro, intressi 503,28 euro ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 25.11.2008. a Partner krediitkaardi kasutamise lepingu nr 20247, mille alusel andis hageja kostja kasutusse krediidilimiiti summas 5 000 krooni. Lepingu järgi lepiti kokku, et intressimääraks on 18% aastas. Kuna kostja ei täitnud oma lepingulist kohustust tagada püsimakse summa ulatuses vaba raha olemasolu arvelduskontol, ütles hageja lepingu üles ning käesolevaks ajaks on kostja võlgnevus hageja ees põhinõudena 314,19 eurot, intress 1,73 eurot ja viivis 24,77 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista. 09.07.2005. a sõlmisid pooled teleteenuste lepingu, mille alusel võimaldas hageja kostjale internetipanga teenuse kasutamist. 14.10.2008. a sõlmisid pooled internetipanga vahendusel väikelaenulepingu nr XXX summale 2 556,47 eurot, millega leppisid kokku, et aastaseks intressimääraks on 19%. Kuna kostja ei täitnud laenu tagasimaksmise kohustust, ütles hageja lepingu üles. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja võlgnevus hageja ees põhiosana 2 081,83 eurot, intress 258,71 eurot ja viivis 228,56 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista. 05.05.2009. a sõlmisid pooled vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu krediidilimiidiga 44 500 krooni, millega kostja tegi makseid 2 839,88 euro ulatuses. Intressimääraks oli kokku lepitud 16 % aastas. Kuna kostja ei tagastanud laenu lepingujärgselt, ütles hageja lepingu üles ning hagiavalduse seisuga on kostja võlgnevus hageja ees põhiosana 2 839,88 eurot, intress 242,84 eurot ja viivis 160,58 eurot. Eeltoodu alusel palub hageja kostjalt välja mõista kogu võlgnevus kogusummadena põhinõudena 5 235,90 eurot, intressi 503,28 eurot ning viiviseid summas 413,91 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista seadusjärgne viivis alates hagi esitamisest kuni põhinõude kohase täitmiseni, lisaks palub hageja menetluskulud jätta kostja kanda.
2.30.05.2011. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja edastas kostjale. Kostja on hagiavalduse koos lisade ja menetlusse võtmise määrusega kohtutäituri vahendusel 26.12.2011. a elukaaslase kaudu kätte saanud, mida tõendab väljastusteade kohtutoimikus.

KOSTJA VASTUVÄITED JA MENETLUSE KÄIK

3.16.01.2012. a esitas kostja hagiavaldusele vastuse, milles tunnistab võlgnevust soovides sõlmida kompromissi.
4.16.02.2012. a seisukohas kostja vastusele pidas hageja kompromissi sõlmimist võimalikuks.
5.28.02.2012. a tegi kohus pooltele kompromissi ettepaneku, kuid kohtu määratud tähtajaks pooled kohtule kompromissi kinnitamiseks ei esitanud.
6.23.03.2012. a e-kirjaga teatas kohus, et kuna pooled on nõustunud kirjaliku menetlusega TsMS § 403 lg 1 kohaselt, teeb kohus käesolevas tsiviilasjas lahendi avalikult teatavaks 29.03.2012. a.

KOHTU PÕHJENDUSED

7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja on hagi õigeks võtnud, seetõttu ei pea kohus TsMS § 444 lg 4 alusel analüüsima kohtule esitatud tõendeid ega esitama õiguslikku põhjendust. Kohus leiab, et kuna kostja võttis hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista krediitkaardi kasutamise lepingu nr 20247 alusel võlgnevus kogusummas 340,69 eurot, millest põhivõlgnevus on 314,19 eurot, intress 1,73 eurot ja viivis 24,77 eurot. Lisaks tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista väikelaenulepingu nr XXX alusel võlgnevus kogusummas 2 569,10 eurot, millest põhivõlgnevus on 2 081,83 eurot, intress 258,71 eurot ja viivis 228,56 eurot. Samuti tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 05.05.2009. a sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu alusel võlgnevus kogusummas 3 243,30 eurot, millest põhivõlgnevus on 2 839,88 eurot, intress 242,84 eurot ja viivis 160,58 eurot. Lisaks tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) tasumata põhinõudelt 5 235,90 eurolt alates 19.05.2011. a kuni põhinõude täieliku tasumiseni.
8.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 1 alusel määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 162 lg 1 ja 173 lg 1 alusel tuleb põhjendatud menetluskulud jätta kostja kanda. Asjaolu, et kostja hageja poolt kohtulikult maksma pandud nõuet küll tunnistab, kuid ei ole asunud seda vaatamata hageja vastavatele kohtuvälistele pöördumistele täitma, ei anna alust TsMS § 168 lg 6 alusel menetluskulude hageja kanda jätmiseks. Menetluskuluks on hageja hagiavalduses hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 639,11 eurot, lisaks on hageja tasunud kohtu deposiitkontole ette menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu summas 26,76 eurot, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuluna kogusummas 665,87 eurot. Lisaks kuulub kostjalt hageja kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt väljamõistmisele viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
9.TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus oma algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Kaija Kaijanen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja