lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-18526/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 02.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-18526/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.03.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
657
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 429 lg 2Hagist loobumineTsMS § 463 lg 2KohtumäärusTsMS § 464 lg 3Määruse tegemineTsMS § 466 lg 3Määruse teatavakstegemine ja jõustumineTsMS § 660 lg 1Määruskaebuse esitamise õigusTsMS § 431Menetluse lõpetamise kord

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine Määruse tegemise koht ja aeg Tsiviilasi (number ja avaldus) Hagi ese Menetlusstaadium Menetlev kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Kostja esindaja

Viljandi kohtumaja 02. märts 2012 nr 2-11-18526 Swedbank AS versus OÜ KK Transport võla väljamõistmine eelmenetlus kohtunik Toomas Lillsaar Swedbank AS (aadress Liivalaia 8, Tallinn) Ülle-Nancy Liiv (e-post: [email protected]) OÜ KK Transport (aadress Männa talu, Rihkama küla, Pärsti vald, Viljandimaa) Kaur Kuuno

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-18526 menetlus. Täiendavad otsustused
2.Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1 tagastada määruse jõustumisel Swedbank AS poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) € ja 67 senti Swedbank AS-le (pangakonto nr 227000000016 Swedbank AS-s); 2.2 toimetada määrus hagejale ja kostjale; 2.3 edastada määrus Riigi Tugiteenuste Keskusele. Selgitused kohtumäärusele
3.Selgitada: 3.1 TsMS § 432 (Menetluse lõpetamise tagajärjed) kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 3.2 TsMS § 660 (Määruskaebuse esitamise õigus) ja (Määruskaebuse esitamine) kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 433Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale
TsMS § 661Määruskaebuse esitamine
TsMS § 661

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Asjaolud

Avaldaja on 10. veebruar 2012 esitanud kohtule hagiavaldusest loobumise avalduse. Seoses menetluse lõpetamisega on avaldaja taotlenud tasutud riigilõivust (479.33 €) poole, s.o 239.67 € tagastamist.

2.Kohtu põhjendused
2.1.Seaduslikud alused menetlemisel TsMS § 463 (Kohtumäärus) lg 1 kohaselt määrusega lahendab kohus menetlusosaliste menetluslikud taotlused ning juhib ja korraldab menetlust. Määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti (TsMS § 463 lg 2). TsMS § 464 (Määruse tegemine) lg 1 kohaselt määruse võib teha kohtuistungit pidamata ja menetlusosalisi ära kuulamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Määrus, mida kohus ei tee kohtuistungil, tehakse kirjalikult (TsMS § 464 lg 3). TsMS § 431 (Menetluse lõpetamise kord) lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi.
2.2.Menetluse ese ja asjakohased õigusnormid Kohtul tuleb lahendada menetluse lõpetamine. TsMS § 428 (Menetluse lõpetamise alused) lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 (Hagist loobumine) lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 2). TsMS § 150 (Riigilõivu ja muude kohtukukude tagastamine) lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.
2.3.Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Seoses hagejapoolse hagiavaldusest loobumisega tuleb TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tuleb pool riigilõivust, s.o 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) € ja 67 senti avaldajale tagastada.
2.4.Määruse teatavakstegemine, jõustumine ja vaidlustamine TsMS § 466 (Määruse teatavakstegemine ja jõustumine) lg 1 kohaselt täitedokumendiks olevad määrused ja määrused, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetatakse menetlusosalistele kätte. Muud menetlusosalist puudutavad kirjalikud määrused tehakse menetlusosalistele teatavaks kohtu valitud viisil. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti (TsMS § 466 lg 3). TsMS § 660 lg 1 kohaselt maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 (Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale) lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Toomas Lillsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium