2-11-34457
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
14. veebruar 2012.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-34457
Tsiviilasi
OÜ LP hagi FEAS vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ LP(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Agne Koks (Narva mnt 1, PK 3593, Tallinn 10507, e-post: [email protected]); Kostja: FEAS (registrikood XXX asukoht: XX); Kostja lepinguline esindaja: Marko B (isikukood XXX).
Kinnitada OÜ LP(hageja) ja FEAS (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1
FEAS (registrikood XXX) kohustub tasuma OÜ-le LP(registrikood XX) 4 750 (neli tuhat seitsesada viiskümmend) eurot osamaksete kaupa järgmiselt: XXX
1.2
FEAS kohustub tasuma igakuised osamaksed OÜ LP arveldusarvele nr XXX Swedbank ASs.
1.3
Pooled lepivad kokku, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-11-34457 kantud menetluskulud, sh õigusabikulud, jäävad poolte enda kanda, mistõttu pooled ei tohi esitada teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-11-34457 kantud menetluskulude, sh õigusabikulude, hüvitamiseks.
Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-34457.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool OÜ LP(registrikood XXX) tasutud riigilõivust, so summas 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) eurot ja 33 senti ning kanda nimetatud summa OÜ LP arveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbank AS-s, selgitusega „Hagi FEOÜ vastu, riigilõivu tagastamine“. OÜ LP tasus 22.07.2011.a maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu summas 191,73 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 selgitusega „maksekäsu kiirmenetluse avalduselt LPOÜ versus F “. OÜ LP tasus 02.10.2011.a hagiavalduselt täiendavat riigilõivu summas 766,94 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „riigilõiv tsiviilasjas nr 2-11-34457 (LPOÜ versus FEAS).“.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem, kui 5 (viis) kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-11-34457, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
23.09.2011.a lõpetas Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja Haapsalus maksekäsu kiirmenetluse ja andis OÜ LP nõude FEOÜ vastu võla nõudes üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 28.09.2011.a määras Harju Maakohus jätkata OÜ LP poolt esitatud nõude menetlemist hagimenetluses, kohustades hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. 07.10.2011.a esitas OÜ LP Harju Maakohtule hagiavalduse, mille kohus 12.10.2011.a kohtumäärusega menetlusse võttis, kohustades kostjat hagile vastama. Kostja vastas hagile 14.11.2011.a. Kostja ei võtnus hagi õigeks ega tunnistanud tema suhtes esitatud nõudeid, mistõttu palus kostja jätta hagi rahuldamata. Hageja jäi oma 25.11.2011.a seisukohtades kostja vastusele ja 23.01.2012.a seisukohtades omapoolsete nõuete juurde. Kostja jäi 12.12.2011.a ja 03.02.2012.a seisukohtades oma varasemate vastuväidete juurde Pooled esitasid 10.02.2012.a Harju Maakohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasja lõpetamist. Lisaks taotleb hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2-11-34457 TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. OÜ LP tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja hagiavalduselt riigilõivu kokku 958,67 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 191,73 eurot ja hagiavalduselt 766,94 eurot), Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv summas 479,33 eurot kanda OÜ LP arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-s. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
2-11-34457 Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.