Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
27. jaanuar 2012.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-10-30833
Tsiviilasi
OÜ Halinga hagi E.V.e vastu eluruumist väljatõstmise nõudes
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine, riigilõivu tagastamine, menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine ning menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ Halinga, lepinguline esindaja advokaat Marko Tammann Kostja E.V., lepinguline esindaja Annika Murulaid
Võtta vastu OÜ Halinga hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
Menetluskulude jaotus ja Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja E.V.e kanda, v.a kindlaksmääramine, riigilõivu tagastatav riigilõiv. osaline tagastamine Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 518 (viissada kaheksateist) eurot ja 34 (kolmkümmend neli) senti ning mõista nimetatud summa E.V.elt OÜ Halinga kasuks välja. Tagastada OÜ-le Halinga, tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, Swedbank, Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369 25.06.2010.a enamtasutud riigilõiv 242.86 eurot + 1⁄2 riigilõivu 38.35 eurot s.o. kokku 281.21 (kakssada kaheksakümmend üks eurot ja 21 senti). Riigilõiv tuleb tagastada OÜ Halinga arveldusarvele nr 1120123316 Swedbank. Käesolev määrus saata pärast selle jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Tsiviilasi nr 2-10-30833
Kohtu seisukoht 17.10.2011.a esitas hageja kohtule kirjaliku taotluse avaldusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks käesolevas tsiviilasjas. Taotluse kohaselt on kostja pärast hagi esitamist tema vastu esitatud nõude rahuldanud ning eluruumi valduse vabastanud. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. 9.11.2011.a on kostja esitanud hagist loobumise ja menetluskulude jaotamise osas seisukoha, mille kohaselt ei ole kostjal vastuväiteid hagist loobumise osas, kuid menetluskulud palub kostja jätta hageja kanda. Kohus leiab, et avaldaja taotlus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada lg 1 p 3 kohaselt.
Menetluskulud Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 5 tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda v.a pool tagastatavast riigilõivust. Vastavalt TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Antud juhul on hageja kohtu nõudele vastava nõude koos kulunimekirja ja neid kinnitavate tõenditega esitanud. Kostja kohtu nõudele ei reageerinud. Hageja on palunud menetluskulude rahaliseks suuruse määrata 1048.79 eurot, millest riigilõiv summas 76.69 eurot (kogu riigilõiv) ning 972.10 eurot õigusabikulud. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on osaliselt põhjendatud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hagiavalduse esitamiselt tasutud pool riigilõivu (pool on hagejale tagastatud käesoleva määrusega) 38.34 eurot kui vältimatu ja vajalik kulutus nõude esitamisel. Kulutus lepingulise esindaja õigusabile on põhjendatud kogusummas 480 eurot. Hageja on küll esitanud kohtule menetluskulude nimekirja lisadena esindaja Priit Palmiste AB arved summale 972.10 eurot ning väidab selle tuginevat hageja ja tema esindaja vahelisele lepingule, kuid vastav summa ei ole käesolevat tsiviilasja silmas pidades vajalik ega põhjendatud. Mõistlik ja põhjendatud kulutus lepingulisele esindajale on kohtu hinnangul maksimaalselt 480 eurot. Asjas toimus üks eelistung kestvusega 0,5 tundi ning seejärel hageja loobus hagist. Poolte vahel oli vaidlus peamiselt selles, kas kostja on juba eluruumi vabastanud v. mitte. Hagi kohtule esitatud 28.06.2010.a. ja selleks ajaks ei olnud eluruum kostja poolt vabastatud. Kostja vastuses hagile märkis, et vabastas eluruumi juulis 2010.a. 26.05.2011.a. kirjalikus seisukohas on kostja väitnud, et vabastas eluruumi 2010.a. ja jättis eluruumi võtme L.T. kätte ning kostja valduses enam võtmeid ei ole. Kohtu korraldaval eelistungil kostja esindaja väitis, et kostja on eluruumist lahkunud 29.08.2010.a. , oma asjad ära viinud ja kinnistul asuvate asjade osas kostjal pretensioonid puuduvad, võtmed on kostja jätnud L.T. kätte. Kohtu korraldaval eelistungil hageja esindaja väitis, et hageja ei ole eluruumi võtit saanud ja eluruumis on asjad. Seega on kostja väited vastuolulised ja kostja ei ole kohtule usaldusväärselt tõendanud eluruumi koos võtmetega üleandmist hagejale enne hagi esitamist ning menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Eluruumi võtmete jätmine kolmanda isiku kätte ei ole millegagi põhjendatud. Samas hageja loobus hagist ilma , et kostja oleks täiendavaid toiminguid seoses eluruumi vabastamisega teinud v. a. eelistungil kostja esindaja kinnitas, et
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-10-30833 kinnistul asuvate asjade osas kostjal pretensioonid puuduvad ja kostja on oma asjad eluruumist ära viinud. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale esitatud taotluse alusel enamtasutud riigilõiv + pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Hageja on tasunud riigilõivu 5000 krooni s.o. 319.56 eurot. Hagihind antud asjas 6000 krooni, millelt kuulus tasumisele riigilõiv summas 1200 krooni s.o. 76.69 eurot. Enammakstud riigilõiv on 319.56 – 76.69 = 242.86 eurot ja 1⁄2 riigilõivu s.o.38.35 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 281.21 eurot.
Ivika Sillaots Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.