Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud avaldaja UT kanda. Edasikaebamise kord

1(5)

2-11-34018 Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: "2-11-34018, riigilõiv määruskaebuse esitamisel". Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2-11-34018 alusel. Kohtutäitur nõustus sellega oma otsuses. Kohtutäitur ei ole võlgnikule kätte toimetanud täitmisteadet, sh avaliku kättetoimetamise teel. Eeltoodust johtuvalt ning võttes aluseks TMS § 55 p 2 on arestimine tühine ja sellest ei tulene õiguslikke tagajärgi arestimise kohta käivate menetlusnormide olulise rikkumise tõttu. Kohtutäitur ei ole esitanud võlgniku nõudmisel siiani täitekutsete väljasaatmist ja kättetoimetamist kinnitavat tõendit. Avaldaja tööandjale RBAS saadetud sissetuleku arestimise akti kohaselt on nõude suurus 3417,02 eurot. Alates 1997-2007 tasus avaldaja elatist sissenõudjale AS-i EP kaudu. Avaldajal ei ole säilinud nimetatud aastate eest maksekviitungid. Avaldaja poolt tehtud rahasiirdeid tõendavad dokumendid on AS-i EP poolt hävitatud. Avaldaja ei nõustu elatisvõla suurusega, kuid elatise tasumise kohta tõendite esitamine on muutunud ebamõistlikult keeruliseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

2-11-34018 täitevosakonnas ning täiteasja toimik on selle materjalide põhjal otsustades kohtutäituri Marek Laanemets menetlusse saabunud (täitevosakonnast üle antud) 25.05.2001.a. Eeltoodut kinnitab ka sissenõudja enda käesolevas asjas kohtule esitatud kirjalikus seisukohas. Enne 2001.a võis kohus ka ise edastada täitevosakonnale lahendeid täitmisele pööramiseks, nagu on selgitanud oma 08.07.2011.a otsuses ka kohtutäitur. Taoline praktika ei olnud kohtu arvates iseenesest vastuolus 1997.a kehtinud täitemenetluse seadustiku § 23 lg 1 redaktsiooniga. Kokkuvõtvalt leiab kohus, et kuivõrd täitemenetlus oli algatatud täitevosakonna poolt enne toimiku üleandmist täiturile, ei ole sissenõudja avalduse puudumine aluseks täitemenetluse lõpetamisele.

2-11-34018 29.04.2011.a kuupäeva kandvas kirjas on avaldaja üheselt viidanud 2001.a täitekutsele (vt toimik, II kd, lk 42). Kohus lisab, täitekutse edastamise eesmärgiks (sarnaselt täitmisteatega kehtivas õiguses) oli teavitada võlgnikku täitemenetluse alustamisest ning sellega seonduvatest õigustest ja kohustustest, samuti anda talle võimalus vältida sundtäitmist nõude vabatahtliku rahuldamisega. Praegusele juhul oli avaldaja sissetuleku (töötasu) arestimise akti koostamise ajaks täitemenetluse alustamisest ja temalt nõutavatest summadest teadlik ning arvestades ajavahemiku alates 25.06.2009.a oli tal ka piisavalt aega sissenõudja nõuete vabatahtlikuks rahuldamiseks.

Indrek Parrest kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.