lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-15132/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 06.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-15132/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.09.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1329
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 167Iseseisva nõudeta kolmanda isiku menetluskuludTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-15132 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 06.09.2011.a.

Tsiviilasja number

2-11-15132

Tsiviilasi

Danske Bank A/S hagi O L ́i ja E L ́i vastu solidaarselt 6 893.20 eurot võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: Danske Bank A/S Eesti filiaal (reg.kood 11488826, asukoht: Narva mnt 11, 15015 Tallinn), lepinguline esindaja: Krista Arraste (OÜ Julianuse Õigusbüroo, reg.kood 11930038, asukoht. A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: [email protected]); Kostjad:

1.O L (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx);
2.E L (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx).
06.09.2011.a. / Kirjalik menetlus

Asja läbivaatamise kuupäev

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Danske Bank A/S Eesti filiaal hagis O L ́i ja E L ́i vastu solidaarselt 6 893.20 eurot võlgnevuse nõudes.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
VÕS § 3Võlasuhte tekkimise alused
Kinnitada hageja Danske Bank A/S Eesti filiaal volitatud esindaja Krista Arraste ning kostjate O L ́i ja E L ́i vahel 16.06.2011.a. kinnitatud kompromiss, mille kohaselt kostjad tunnistavad hageja võlgnevuse nõuet summas 6 893.20 eurot ning hageja poolt kantud menetluskulude nõuet summas 779.72 eurot (s.h pool hageja poolt

1 (4)

2-11-15132 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 319.56 eurot ja õigusabikulud 460.16 eurot).

3.Kostjad kohustuvad hagejale tasuma solidaarselt kokku 7 672.92 eurot (s.h põhivõlg 6 284.37 eurot, viivisevõlg 608.83 eurot, hageja õigusabikulud 460.16 eurot ning hageja tasutud riigilõiv 319.56 eurot ehk pool hageja poolt tasutud riigilõivust) alljärgneva maksegraafiku alusel: 3.1 25.06.2011.a. – 100.00 eurot. 3.2 25.07.2011.a. - 25.05.2012.a. iga kalendrikuu 25.ndal kuupäeval 200.00 eurot. 3.3 25.06.2012.a. -25.05.2013.a. iga kalendrikuu 25.ndal kuupäeval 300.00 eurot. 3.4 25.06.2013.a. – 1 772.92 eurot.
4.Kostjad kohustuvad võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 704892404.
5.Kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus nõuda koheselt sisse kogu võlgnevuse jääk ja kostjad kohustuvad alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
6.Pooled on teadlikud, et TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromisslepingu ja kohus selle kinnitab. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.
7.Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-11-15132 menetluse

lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega tema poolt hagi esitamisel 24.03.2011.a maksekorralduse nr 818 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust – 639.11 eurost - 1⁄2 (pool), s.o. 319 (kolmsada üheksateist) eurot ja 56 senti. Riigilõiv tagastada hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaal.

8.Saata kohtumäärus pooltele teadmiseks ning jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele kohtumääruse resolutsiooni punkti 7. osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele. määruskaebuse esitamise õigusest.

on pooled loobunud

ASJAOLUD

1.04.04.2011.a. esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja O L 19.04.2006.a. kapitalirendilepingu nr 260419LO. Lepingu põhitingimuste kohaselt võttis kostja O L liisingusse sõiduauto xxxx registreerimisnumbriga xxxx maksumusega 240 000 krooni ehk 15 338.80 eurot ja kohustus maksma liisingueseme kasutamise eest tasu rendiperioodiga 60 kuud, s.o kuni 15.04.2011.a. vastavalt lepingu lahutamatuks lisaks olevale maksegraafikule. Samuti kohustus ta tasuma ka vara kindlustamiseks sõlmitud liiklus-ja kaskokindlustusmakseid. O L ei tasunud

2 (4)

2-11-15132 rendimakseid maksegraafikus kokkulepitud tähtajal ning hageja esitas talle vastavalt lepingu üldtingimuste punktile 10.1 13.05.2009.a. vara tagastamise nõude ning palus viivitamatult tagastada lepingu objektiks olev vara. Seega on poolte vahel sõlmitud leping lõpetatud 13.05.2009.a. Poolte vahel sõlmitud lepingu tingimuste kohaselt lepingu ülesütlemise korral vastutab kostja hageja ees kogu lepingust tuleneva nõude ulatuses. Kostja ei täitnud lepinguga võetud kohustusi ning hageja oli sunnitud peale lepingu lõpetamist tegema vara realiseerimiseks kulutusi ning esitas kostjale 21.12.2009.a. sellekohase lepingust tulenevate ja lepingu sõlmimise seisuga täitmata rahalise kohustuse tasumise nõude kokku summas 6 495.28 eurot. Lepingut nr 260419LO on käendanud E L 19.04.2006.a. sõlmitud käenduslepinguga nr KÄ260419LO maksimummääraga 17 946.39 eurot. 21.12.2009.a. edastas hageja käendajale täitmata rahalise kohustuse nõude. Kostjad rahalise kohustuse tasumise nõuet tähtaegselt ei tasunud ning hageja pöördus lepingust tulenevate kohustuste sissenõudmiseks inkassofirma poole ning volitas 19.05.2010.a. esindama kohtulikus menetluses kostja vastu OÜ-t Julianus Inkasso edasivolitamise õigusega. OÜ Julianus Inkasso andis edasivolituse OÜ ́le Julianuse Õigusbüroo.

2.Hageja palus vastavalt VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1,4,6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 142, § 145, § 162 lg 1, § 397 lg 1 ja § 402 ning TsMS § 167, § 367 ja § 407 kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevus kokku 6 893.20 eurot, s.h põhivõlgnevus 6 284.37 eurot ja viivised 608.83 eurot ning menetluskulud kokku 1 099.27 eurot, s.h riigilõiv 639.11 eurot ja õigusabikulud 460.16 eurot. Lisaks palus hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista viivised alates kohtuotsuse tegemisest protsendina põhinõudest lepingujärgese viivisemääraga 0,0175% päevas ning viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

KOSTJATE VASTUVÄITED

3.Kohus edastas 07.04.2011.a. kostjatele hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduses toodud kostjate elukoha aadressidele mitmel korral saadetud haimaterjalid on tagastatud kohtule hoiutähtaja möödumisel, viimasel korral aga märkega „ei ela sellel aadressil“.

POOLTE KOPROMISS

4.27.07.2011.a.esitasid pooled kohtule nende vahel 16.06.2011.a. sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt tunnistavad kostjad võlgnevust kogusummas 6893.20 eurot (s.h põhivõlg 6284.37 eurot ja viivisevõlg 608.83 eurot) ning hageja menetluskulusid summas 779.72 eurot (õigusabikulud 460.16 eurot ning hageja tasutud riigilõivust 1/2 summas 319.56 eurot), seega kokku 7 672.92 eurot. Pooled leppisid kokku maksegraafikus, mille kohaselt tasuvad kostjad solidaarselt 25.06.2011.a. – 100 eurot, 25.07.2011.a. - 25.05.2012.a. iga kalendrikuu 25.ndal kuupäeval 200 eurot, 25.06.2012.a. -25.05.2013.a. iga kalendrikuu 25.ndal kuupäeval 300 eurot ja 25.06.2013.a. 1772.92 eurot. Kostjad kohustuvad võlgnevuse ja menetluskulud tasuma Julianuse Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 704892404. Pooled on kokku leppinud, et kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Danske Bank A/S Eesti filiaalil õigus nõuda koheselt sisse kogu võlgnevuse jääk ja kostjad kohustuvad alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
5.Pooled paluvad TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastada hagejale tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 319.56 eurot ja kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ

3 (4)

2-11-15132 arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaal. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
7.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
8.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul kui kostjad ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagi esitamisel 24.03.2011.a. tasunud riigilõivu kogusummas 639.11 eurot (maksekorraldus nr 818, toimikus lk nr 27). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist tema esindajale. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hageja esindajale riigi eelarvest 319.56 eurot riigilõivu.
10.Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele.
11.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465 ja 661 lg 2 sätete kohaselt. Kohtunik

(allkiri)

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 06. septembril 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium