lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-27241/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 08.07.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-27241/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.07.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1394
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-06-30
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-03-04
Selgitustaotlus
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-02-26
Riigilõivu tagastamine
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2022-08-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-03-03
Kaubamärgi riigilõivu tagastamise taotlus (taotlust ei esitatud)
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2020-11-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudenaTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineVÕS § 100Kohustuse rikkumise mõiste

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-27241 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 08.07.2011.a.

Tsiviilasja number

2-11-27241

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi V P ́i ja A P ́i vastu solidaarselt 12 134.87 eurot võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu), esindaja Liisu Kreisman, e-post: [email protected] Kostjad:

1.V P (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx);
2.A P (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx).
08.07.2011.a. / Kirjalik menetlus

Asja läbivaatamise kuupäev

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagis V P ́i ja A P ́i vastu nõudes.

võlgnevuse 12 134.87

2.Kinnitada hageja BIGBANK AS volitatud esindaja Liisu Kreisman ́i ning kostjate V P ́i ja A P ́i vahel 30.06.2011.a. kinnitatud kompromiss, mille kohaselt kostjad tunnistavad hageja nõuet summas 12 231.37 eurot (s.h 6 866.04 eurot tagastamata krediidisumma, 1 152.71 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 4 054.49 eurot viivis kompromisslepingu sõlmimise seisuga 30.06.2011.a, 68.66 eurot kompromisslepingu sõlmimise tasu, 89.47 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud). Kostjad tunnistavad hageja poolt kantud menetluskulude nõuet summas 495.31 eurot (s.h pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 399.44 ja õigusabikulud 95.87 eurot). Kostjad kinnitavad, et lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda. 1(4)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-11-27241

3.Kostjad kohustuvad hagejale tasuma solidaarselt kokku 12 726 (kaksteist tuhat seitsesada kakskümmend kuus) eurot ja 68 senti hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 205004884551 alates juulist 2011.a kuni septembrini 2011.a iga kuu 16-ks kuupäevaks solidaarselt 20 eurot. Võla jäägi tasuvad kostjad hiljemalt 16.10.2011.a. ühekordse maksena.
4.Pooled on kokku leppinud, et kui kostjad ei tasu lepingu punktis 3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hagejal õigus pöörduda kõigi lepingu resolutsiooni punktis 3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt, kohtutäituri poole.
5.Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0.0702% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
6.Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud hagejale tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
7.Pooled on kokku leppinud, et juhul kui kostjad täidavad käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on neil võimalik enne resolutsiooni punktis 3 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
8.Pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja on nõus, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata.
9.Pooled on teadlikud, et TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromisslepingu ja kohus selle kinnitab. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
10.Pooled on teadlikud, et käesolev kompromiss kehtib täitedokumendina.
11.Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr. 2-11-27241 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega tema poolt hagi esitamisel 13.06.2011.a maksekorralduse nr 93180491 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust – 798.89 eurost - 1⁄2 (pool), s.o. 399 (kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot ja 44 senti hageja arveldusarvele nr 1120092793.AS ́is Swedbank, märkides selgitusse lepingu nr 0500488/45kt, tsiviilasi nr 2-11-27241, riigilõivu osaline tagastamine.
12.Saata kohtumäärus pooltele teadmiseks ning jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele kohtumääruse resolutsiooni punkti 11. osas täitmiseks.

Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. 2(4)

2-11-27241

ASJAOLUD

1.13.06.2011.a. esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja V P 21.07.2005.a tarbijakrediidilepingu nr 0500488/45kt, mille raames on sõlmitud kaheksa kokkulepet. Vastavalt viimasena sõlmitud kokkuleppele suurendati krediidisaaja kasutuses olevat krediidisummat 530.05 euro võrra. Pärast täiendava krediidisumma üleandmist on krediidisaaja kasutuses olevaks krediidisummaks 6866.04 eurot. Kokkuleppe nr 8 järgi olid kostjad kohustatud maksma hagejale intressi 25,65% krediidisummast ühe aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule BIGBANK ASi krediidilepingute üldtingimusi nr S. Hageja sõlmis 21.07.2005 A P’iga käenduslepingu.
2.Kostjatel oli kohustus tasuda hagejale kokkuleppejärgseid regulaarseid makseid alates 13.11.2008.a., millist kohustust kostjad korduvalt rikkusid. Tulenevalt eeltoodust alustas hageja võla sissenõudmise menetlust ja edastas kostjatele muuhulgas kirjalikud teatised maksekohustuste meeldetuletamiseks. Kuivõrd kostjad sellest hoolimata lepingulisi kohustusi korrektselt täitma ei asunud ning kohtueelne menetlus jäi tulemusteta, oli hageja sunnitud lepingu üles ütlema ning oma õiguste kaitseks kohtusse pöörduma.
3.Hageja palus vastavalt VÕS § 100, § 101 lg 1 p-de 1 ja 6, § 108 lg 1 ja § 113 lg 1, § 142 ja § 145 lg 1, 2 ning TsMS § 367 kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevus kogusummas 12 134.87 eurot (s.h 6 866.04 eurot tagastamata krediidisumma, 1 152.71 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 89.47 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 68.66 eurot lepingu sõlmimise tasu, 3 957.99 eurot sissenõutavaks muutunud viivis), viivis alates 11.06.2011.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 25.65% aastas ning menetluskulud 894.76 eurot (s.h riigilõiv hagiavalduse esitamise eest 798.89 eurot ja õigusabikulud 95.87 eurot).
4.Kohus edastas 15.06.2011.a. kostjatele hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjatele 16.06.2011.a. kätte toimetatud

POOLTE KOPROMISS

5.05.07.2011.a.esitasid pooled kohtule nende vahel 30.06.2011.a. sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 12 231.37 eurot (s.h tagastamata krediidisumma 6866.04 eurot, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 1152.71 eurot, viivis kompromisslepingu sõlmimise seisuga 30.06.2011.a. 4054.49 eurot, lepingu sõlmimise tasu 68.66 eurot ning võla sissenõudmisega seotud kulud 89.47 eurot) ning menetluskulud summas 495.31 eurot (s.h pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 399.44 ja õigusabikulud 95.87 eurot). Pooled leppisid kokku, et alates juuli 2011.a. kuni september 2011.a. 16-ks kuupäevaks tasuvad kostjad solidaarselt 20 eurot ja hiljemalt 16.10.2011.a. tasuvad kostjad võla jäägi ühekordse maksena. Kostjad kohustuvad võlgnevuse ja menetluskulud tasuma hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 205004884551. Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0.0702% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Pooled on kokku leppinud, et kui kostjad ei tasu resolutsiooni punktis 3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hagejal õigus pöörduda kõigi resolutsiooni punktis 3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt, kohtutäituri poole. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud hagejale tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. Pooled on 3(4)

2-11-27241 kokku leppinud, et juhul kui kostjad täidavad käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on neil võimalik enne resolutsiooni punktis 3 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul..

6.Pooled paluvad TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastada hagejale tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 399.44 eurot ja kanda nimetatud summa hageja arveldusarvele AS ́s Swedbank nr 1120092793. Pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja on nõus, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning on kokku leppinud määruskaebuse esitamise lühendatud tähtajas, s.o viis (5) päeva.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
8.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
9.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul kui kostjad ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
10.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagi esitamisel 13.06.2011.a. tasunud riigilõivu kogusummas 798.89 eurot (maksekorraldus nr 93180491, toimikus lk nr 36). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 399.44 eurot tasutud riigilõivust.
11.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465 ja 661 lg 2 sätete kohaselt. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

Kohtumäärus jõustus 19. juulil 2011.a Nooremreferent

Ifret Mamedguseinov Tea Toming

Tea Toming

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium