lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-1935/17

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.06.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-1935/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.06.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
690
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 168 lg 6Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 1741 lg 1TsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudenaTsMS § 442 lg 6Otsuse sisuTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 468 lg 1

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-11-1935

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse avalikult teatavaks- 21. juuni 2011, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-1935

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi Raul Ratuti vastu võlgnevuse 215,91 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

182,61 eurot

Menetlusosalised ja nende hageja Swedbank AS (endine ärinimi kuni 17.03.2009 AS Hansapank) (RK 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040 esindajad Tallinn); esindaja Marge Goldberg (postiaadress Liivalaia 8, 15040 Tallinn; e-post [email protected]); kostja Raul Ratut Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Swedbank AS-i hagi Raul Ratuti vastu.
2.Välja mõista Raul Ratutilt Swedbank AS-i kasuks 215 (kakssada viisteist) eurot ja 91 senti, millest põhivõlg on 182,61 eurot, intress 14,55 eurot ja 11.05.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 18,75 eurot.
3.Välja mõista Raul Ratutilt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt 182,61 eurolt alates 12.05.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 163,86 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Viivitamatu täidetavus tagatiseta
TsMS § 630 lg 1Apellatsiooni korras edasikaebamise õigus
4.Jätta menetluskulud Raul Ratuti kanda.
5.Välja mõista Raul Ratutilt Swedbank AS-i kasuks menetluskulud 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 91 senti.
6.Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagi Raul Ratuti vastu 215,91 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 11.03.2006 sõlmitud käenduseta väikelaenulepingu nr 06-033235-VL rikkumisest.
2.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud. 06.06.2011 saabus kohtusse kostja kirjalik vastus hagile, milles kostja tunnistab laenu võtmist ja alates 04.06.2009 seoses kinnipidamiskohas viibimisega lepingu mittetäitmist. Kostja nõustub põhinõude ja intressi summaga, kuid ei nõustu viivisega, mis tekib tema eemaloleku tõttu ühiskonnast. Kohus täpsustas 21.06.2011 telefoni teel kostja vastuväiteid hagile ja kostja võttis kogu hageja nõude õigeks.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on 21.06.2011 hagi õigeks võtnud, tunnistades hageja nõuet. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, sõltumata hagihinnast. Kohus märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.
4.Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 11.03.2006 käenduseta väikelaenulepingust nr 06-033235-VL koos üldtingimustega, laenu tagastamise graafikust, lepingul sooritatud operatsioonidest ja 02.02.2010 lepingu ülesütlemise teatest.
5.Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 4 ja 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 397 lg 1, § 402 ja TsMS § 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 182,61 eurot, intress 14,55 eurot, 11.05.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 18,75 eurot ning viivis protsendina põhinõudelt 182,61 eurolt alates 12.05.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kusjuures 11.05.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat.
6.TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna kostja on jätnud oma lepingulised kohustused täitmata, on ta oma käitumisega põhjustanud hagi esitamise, mistõttu jätab kohus hageja menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel kostja kanda. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 1 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna 63,91 eurot (riigilõiv).
7.TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium